「ブルーライトの影響を「感じる」人は40.8％」記事へのコメント

ブルーライトとは何？ 青い光。青成分で良くないか？

[Anonymous Coward]

初めて聞いた。
と言うより、カタカナを見て「青い光」のことかなーと思い。本文読んで、もしかして「波長の短い青成分が問題なのかな」と思いながら読んで、でも、なんでブルーライトとか言うのかな、何か特別な意味があるのかなと思いながらリンクを開いたんだが、そこにも載ってない。しょうがないからgoogleで調べて、最初のリンクを開いたら、一番上に「ブルーライトとは何？」とバッチシの説明が有った。

全く。いつもの通りだ。訳の分からないカタカナ語が出てくる時はいつもこれ。なんで人が知らない言葉を使うだろうな。一番上に説明を置くと言う事は、相手が知らないことを承知して使ってると言うことだろう。それって、失礼とか、おかしいんじゃないか。

人が新しい言葉を使うのは、たいてい、「俺は新しい言葉をしってるんだぜ」とか、「格好良いだろう。」とか。

まあ、少し前まで政権党が、マニフェストとか言ってたからな。選挙公約と言う立派な日本語があるのに。

ユー達のオピニオンをレットミーヒア。

Re:ブルーライトとは何？ 青い光。青成分で良くないか？

[Anonymous Coward]

眼科医や医療分野の専門家らで設立された「ブルーライト研究会」というのがあって、2012年に第1回発表会があった。
そこでの定義はこんな感じ。
「可視領域の間で波長の短い部分を青い光、ブルーライトと呼んでいます。」だと。
具体的には380ナノメートルから495ナノメートル前後の光を指すらしい。
青い光でブルーライト、まんま、そのまんま。

その研究会とは別に、2002年頃にブルーライトを感受する光受容体が見つかっていて、どうやら生体リズムに関与しているらしいということがわかってきたらしい。（この辺の、～らしい、～らしい・・・が続くあたりが実にビミョーな感じ。）
ブルーライトを浴びると時差ぼけが早く治るとか、就寝前に液晶ディスプレイを長く見ると寝つきが悪いとかいう話はこの辺を根拠に語られている。

で、さらに、波長の短い青色光は波長の長い光よりも大きいエネルギーを持つとか、イロイロと細かい話を都合よく繋げられて肉付けされて、「青色光をカットしたら具合がいいんじゃない？」的な話に展開されている。
（前記の研究会も「青色光をカットしたら具合がいいんじゃない？」といった論調をとっているあたりは、胡散臭さを強烈に発散する一因にもなっている）

実験結果からは何らかの関連があるらしいことがわかっているんだけど、メカニズムや因果関係は解明されていない。（←これ大事）

その実にビミョーな実態が、尾ヒレ背ヒレをつけて喧伝される材料になってる。

ブルーライトという語を口にする奴がカッコイイかどうかは知らない。

Re:

[Anonymous Coward]

さらには、目に良いとか、目の疲れがとか、わけわかんないことまで言い出してる人までいる始末。
疑似科学だということに目を瞑ったとしても、「ブルーライトについてよく知っているという人」なら、朝すっきり起きれるようになったとかそういう方向性で話してもらいたものだ。

Re:

[Anonymous Coward]

>>眼科医や医療分野の専門家らで設立された「ブルーライト研究会」

もう一度よーく目を凝らして、研究会の構成員を眺めた方がいい。
なんならブルーライトをカットしてｗ

Re:

[Anonymous Coward]

母体は純然たる医学者の研究グループ。
その研究グループとは別に、商売人と絡むために作られた組織がこの研究会。
そんなことも知らんのか。