アカウント名:
パスワード:
例の事件では容疑者でしかないのに実名がマスコミに晒されているのに、明らかに不法行為を行った2社の記者は実名公表無しなのですかね？
言いたいことは分からないでも無いですが、第一に容疑者でしかないのに実名を晒すことの方が問題なので、その主張はおかしい。第二に「容疑者でしかない」というならば「無罪となった」人の名前を晒せというのはもっとおかしい。
マスコミの報道に平等性がないのを問題視しているのがわからないの？記者が起訴猶予になるまでに実名報道する時間はいくらでもあったのだから記者も実名報道できる時間は合ったならば、なぜ記者を実名報道しなかったのか疑問の余地がありますね
あと「無罪になった」とのことですが、事実認定としては「2社の記者は不法行為を行った」が「報道目的だったという事案の性質・内容と、反省の度合いなどを考慮して不起訴処分になった」ということです執行猶予みたいなものです当該記者が不法行為を起こせば起訴される可能性が高いですね
別ACだけど
マスコミの報道に平等性がないのを問題視しているのがわからないの？
だからこそ、どちらの件も平等に「実名を公表しないべき」と考えるべきでしょ？あなたは平等に「実名を公表するべき」と考えているの？
私の考え方は「どちらの件も平等に「実名を公表しないべき」と考えるべき」ですが？
問題は「マスコミの報道に平等性がない」であって、私の考え方ではないのはわかるでしょ？私の考え方が「マスコミの報道方針」に何か影響をあたえたのでしょうか？
実名を報道する・しないは思想の違いでどう考えようが勝手であり「すべき」の問題ではないですよ実名報道した場合、「実名報道＝犯罪者」と考えてしまう「推定無罪」を考えない人たちが問題であって「実名報道」の良し悪しの問題ではないですよ
まあ、そうなんだよね
# ただ、だからこそいままで被疑者とかただ逮捕されたってだけ(場合によっては事情聴取でもあったかも?)で実名報道してきたのに、今回しないダブルスタンダードするくらいなら「報道せいや」と言いたくなる気持ちはわかる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
アンバランス (スコア:5, 興味深い)
例の事件では容疑者でしかないのに実名がマスコミに晒されているのに、
明らかに不法行為を行った2社の記者は実名公表無しなのですかね？
Re: (スコア:3)
言いたいことは分からないでも無いですが、第一に容疑者でしかないのに実名を晒すことの方が問題なので、その主張はおかしい。
第二に「容疑者でしかない」というならば「無罪となった」人の名前を晒せというのはもっとおかしい。
Re: (スコア:0, 興味深い)
マスコミの報道に平等性がないのを問題視しているのがわからないの？
記者が起訴猶予になるまでに実名報道する時間はいくらでもあったのだから記者も実名報道できる時間は合った
ならば、なぜ記者を実名報道しなかったのか疑問の余地がありますね
あと「無罪になった」とのことですが、事実認定としては「2社の記者は不法行為を行った」が「報道目的だったという事案の性質・内容と、反省の度合いなどを考慮して不起訴処分になった」ということです
執行猶予みたいなものです
当該記者が不法行為を起こせば起訴される可能性が高いですね
Re: (スコア:1)
別ACだけど
マスコミの報道に平等性がないのを問題視しているのがわからないの？
だからこそ、どちらの件も平等に「実名を公表しないべき」と考えるべきでしょ？
あなたは平等に「実名を公表するべき」と考えているの？
Re:アンバランス (スコア:1)
私の考え方は「どちらの件も平等に「実名を公表しないべき」と考えるべき」ですが？
問題は「マスコミの報道に平等性がない」であって、私の考え方ではないのはわかるでしょ？
私の考え方が「マスコミの報道方針」に何か影響をあたえたのでしょうか？
実名を報道する・しないは思想の違いでどう考えようが勝手であり「すべき」の問題ではないですよ
実名報道した場合、「実名報道＝犯罪者」と考えてしまう「推定無罪」を考えない人たちが問題であって「実名報道」の良し悪しの問題ではないですよ
Re:アンバランス (スコア:1)
まあ、そうなんだよね
# ただ、だからこそいままで被疑者とかただ逮捕されたってだけ(場合によっては事情聴取でもあったかも?)で実名報道してきたのに、今回しないダブルスタンダードするくらいなら「報道せいや」と言いたくなる気持ちはわかる。
M-FalconSky (暑いか寒い)