アカウント名:
パスワード:
microwave transmittersに対するthe receiverなんだから、光を受け取っているのでは無いと思う。
光もマイクロ波も電磁波ですから、機構的には似たようなアルゴリズムです。マイクロ波recieverに受光というのも、プランク理論的にはおかしくはないです。##「光」を「電磁波」だ、と言い換えるのと同じ理屈で。
ただ、感覚的におかしいというのは同意です。業界的に断絶もしていると思います。
#夏休みに可視とマイクロ波をレポートにまとめていたのでAC.
マイクロ波の受信器は「レクテナ」と言ってアンテナの逆の作用で電波を電流に変えます．
一方，光の場合は半導体のp-n接合がキャリアを生成，それが電流になります．
前者はマクスウェル理論の範囲で説明できますが，後者は量子力学．
前者は電場と磁場の振動ですが後者は電磁波を「光子」という粒子と考えないと説明できない現象です．
一緒と言ってしまうのはちょっと乱暴でしょうか．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
地上受光部？ (スコア:1)
microwave transmittersに対するthe receiverなんだから、光を受け取っているのでは無いと思う。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
光もマイクロ波も電磁波ですから、機構的には似たようなアルゴリズムです。
マイクロ波recieverに受光というのも、プランク理論的にはおかしくはないです。
##「光」を「電磁波」だ、と言い換えるのと同じ理屈で。
ただ、感覚的におかしいというのは同意です。業界的に断絶もしていると思います。
#夏休みに可視とマイクロ波をレポートにまとめていたのでAC.
Re:地上受光部？ (スコア:2)
マイクロ波の受信器は「レクテナ」と言ってアンテナの逆の作用で
電波を電流に変えます．
一方，光の場合は半導体のp-n接合がキャリアを生成，それが
電流になります．
前者はマクスウェル理論の範囲で説明できますが，後者は量子力学．
前者は電場と磁場の振動ですが後者は電磁波を「光子」という粒子
と考えないと説明できない現象です．
一緒と言ってしまうのはちょっと乱暴でしょうか．