「IBM、Power8を発表」記事へのコメント

SMT

[Anonymous Coward]

> POWER8は1コアあたり12スレッドを実行できるコアを12コア搭載
8 SMTだから、「1コアあたり8スレッド」ですね。
SMT (Simultaneous Multithreading) はIntelのハイパースレッディング
テクノロジー（Hyper-Threading Technology、HT）みたいなもので、
HPC用途ではたいていoffにするんだけどね。

１ノードには何チップまでNUMAで載せることができるのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

>SMT (Simultaneous Multithreading) はIntelのハイパースレッディング
>テクノロジー（Hyper-Threading Technology、HT）みたいなもので、
>HPC用途ではたいていoffにするんだけどね。

気休めの Intel HT と同類と括られたら、さすがに可哀想では。

後藤さんの記事には、
>>各CPUコアは8ディスパッチ、10イシュー、16実行ユニット
とあるので、SPARC T1系のようなバレルプロセッサ（ハードウェアマルチスレッド）に近い、
同時実行性能を期待してしまうのだが、どうなのだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

POWER8のSMTとインテルHTは物量が違うだけで仕組みは同じ

SMTは異なるスレッドから同時に命令を発行できるがT1はできないので別物
http://en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multithreading [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

>POWER8のSMTとインテルHTは物量が違うだけで仕組みは同じ

仕組みが一緒かどうかどうか、そういう話じゃないよ。
そんな話は資料で SMT と名乗っている時点で判ってるわけ。
まして、「バレルに『近い』性能を期待したい」なんて書かないよ。

物量による実効性能がどうなのか、というのが大事だという話。
Intel の HT は 2スレッドながら、最大20%も良くなれば御の字のレベル。
POWER8 は 8スレッドといいつつ、SMT OFF に比べて、20～30%マシだったら、ズッコケでしょ。
実行ユニットの数からいっても。

Re:SMT

[Anonymous Coward]

> まして、「バレルに『近い』性能を期待したい」なんて書かないよ。

わかっている人ならバレルはシングルスレッドのスループットは低いことくらいは知っているはずですが

Re:

[Anonymous Coward]

>わかっている人ならバレルは

ここでの議論は、トータルのスループットと、スレッド数増加で性能がどこまで向上しそうかという話だよ。
なぜ突然シングルスレッド性能が出てくるのかな？話のコンテキストが分かってない。