「「鳥人間コンテスト」の危うさ、OBが指摘」記事へのコメント

強制参加じゃないから

[Anonymous Coward]

やりたくなければやらなければいいのに。

Re:

[Anonymous Coward]

嫌なら参加しなきゃいいってのは、事実が適切に公表されている状況でしか機能しない理屈だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

少しの常識があれば、10mのプラットホームから水面に落ちる行為が危険なことはわかるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

事故の隠蔽や途中棄権が許されない体制の問題を問う議論ですよ。
チキンレースの是非を議論しているのではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

事故の隠蔽といっても、今の時代なら、救急車がきたナウとかで、簡単に漏れてしまいそうだ。

途中棄権は、機体と一緒には飛ばずに機体をプラットホームから捨てて、自分も飛び込むという選択肢が残されているのでは？そのあたりは公式ルールブックに記載されてそう。

機体を残したまま棄権できるように、普通はまったく使われない下り専用スロープの設置をしたり、スロープ上で飛ぶのを待っている機体を移動させて棄権するというのは現実的じゃないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

＞機体を残したまま棄権できるように、普通はまったく使われない下り専用スロープの設置をしたり、スロープ上で飛ぶのを待っている機体を移動させて棄権するというのは現実的じゃない

それはどうかと思うなぁ。そこをきちんと整備しないからこそ、「飛ぶ」という選択肢を強行しがちになってしまうわけで、それが危険を助長しているわけでしょう？

第一その判断するのは（主に）大学生とはいえ、学生連中ですよ。3桁万円もかけて作った機体をとにかく放棄しろ、っていうのを徹底できますかね？ならば、ちゃんとした本当の意味での（機体の温存も含む）セーフティを、主催側で用意するべきでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

まったくの想像だけど、機体の破棄は事前に渡されるルールブックに明記されていることだと思うよ。
参加者はそれがわかっていて納得した上で参加しているのでは？

簡単に逃げられるようにすると、直前にびびって棄権なんてのが続いてしまいそうだw

Re:

[Anonymous Coward]

想像で勝手に前提を作った上での議論のことを、難しい言葉では詭弁といいます。

Re:

[Anonymous Coward]

実際の参加経験者における、一種の告発的なものが複数ある状況においても「想像で勝手に前提を作った上での議論」ですか？

Re:強制参加じゃないから

[Anonymous Coward]

そこじゃなくて
>まったくの想像だけど、機体の破棄は事前に渡されるルールブックに明記されていることだと思うよ。
ここの部分でしょ。
例えば参加経験者のblogには機体の破棄について～とあるけど…とかいう話ならいいけど、
まったくの想像にしかないルールブックの内容の是非について議論するのは意味が薄いでしょ（ないとは言わない）。

Re:

[Anonymous Coward]

ルールブックやレギュレーションや、フライトに影響しそうなその他諸々の内容が公表されない状況の中で議論してもなー・・・・・
ということですか。
それこそ、秘匿しようとする側の思う壺ではないですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

いやだから本ストーリーの訴えや他の情報から判断するならいいんだってば。
他のコメントにあるでしょ、2011年以降のには棄権時の機体の廃棄について記述があるとか、元参加者のコメントとか。
そういうのを元に議論するならいいけど、「全くの想像ですが、書いてあると思います」ってのはあくまで想像でしかない。
「全くの想像ですけど、そんなこと書いてないと思いますよ」という反論ができてしまうじゃないですか。