アカウント名:
パスワード:
別に強制徴用されている訳では無いのだから、安全性に問題がある等のレギュレーションに不満があるなら、出なければ良いだけと思うけどな。（最低限レスキューとかは必要だと思うが、現状満たしているし）
実際草レースだって、事故時には保険は下りないし、主催者側からなんら保障がある訳では無いけど、参加者は出たいから自己責任で出ている。レースみたいに、他の車・バイクがぶつかってこないだけましとは思う。
チャレンジングな企画だから参加者/視聴者双方に受けている番組なんで、レギュレーションをガチガチにしたら、参加出来ないチーム続出で、企画自体が成り立たなくなると思うよ。＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ＜ って機体もこの企画の楽しみの一つだと思う。＜ そんな機体に安全性を求められましても。。
> でも「番組として成り立たせる」事まで深く関わっているのだから> 「責任無し」と言うわけにはいかないだろう。
いや、責任無しで良いと思うよ。そもそも、人力飛行機の何処に安全性云々を問うこと自体が間違い。そんな事も理解できない子供が参加している訳では無いのだから。
> 最近見てなかったけど、もう何年も前からのレギュレーションでは> そのレベルの出場は出来なくなってるはずだけど。
日本のは無くなったのか。。海外（日テレの協賛？パクリ？）のは未だに仮装レベルも多くて面白い。そんでもって、中途半端に飛んでスゲーとなるｗ
> いや、責任無しで良いと思うよ。
えっ！？設備作ったの誰？利益得てんの誰？ルールを作ってんの誰？学生、未成年も参加可能なイベントで、主催者責任無しは、天国過ぎだろ。途中棄権はすなわち、大学の名誉と、仲間への信頼、次回や後輩達の参加に多大な影響を及ぼす可能性を考慮しなくちゃ。
「どうぞ棄権してください、一定時間内に改修可能であれば、最後にもう一回チャンスを作りましょう」ってやればいいだけじゃん。
本来なら、安全性を確保する為に主催側スタッフがどれだけ奮闘したかを、裏舞台として別番組作っても良いレベルなのに、それをやって来なかったのは、一重に特に何も努力してない上に、極力制作費を浮かせる事に腐心していると言われても仕方が無い。
> ＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ子供じゃねーんだから、そんな下らない事を楽しんでんじゃねーよ。飛び降り自殺のシーンとかで大爆笑しちゃうタイプ？
子供じゃねーんだから、そんな下らない事を楽しんでんじゃねーよ。飛び降り自殺のシーンとかで大爆笑しちゃうタイプ？
初期の頃は貴婦人の格好をして傘で飛ぶ(跳ぶ)みたいなのもあった。結構面白かったけどなあ。
子供じゃねーんだから、幼児・小学校低学年向けアニメを楽しんでんじゃねーよ。というのとあんまり変わらない気が。
面白かったから死人が出るような内容だろうが見る→視聴率取れる→"頑張って"局が参加者を集める誰もブレーキをかけない構造。
局が参加者に提示する報酬は必ずしも金銭ではないと言うだけで、「報酬やるからロシアンルーレットに参加しろ」と大差無いね。
片棒担いで置きながら、面白いからもっとやれ、死人が出ても自己責任、なんてよく言えるわ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
不参加の自由 (スコア:0)
別に強制徴用されている訳では無いのだから、
安全性に問題がある等のレギュレーションに不満があるなら、
出なければ良いだけと思うけどな。
（最低限レスキューとかは必要だと思うが、現状満たしているし）
実際草レースだって、事故時には保険は下りないし、
主催者側からなんら保障がある訳では無いけど、
参加者は出たいから自己責任で出ている。
レースみたいに、他の車・バイクがぶつかってこないだけましとは思う。
チャレンジングな企画だから参加者/視聴者双方に受けている番組なんで、
レギュレーションをガチガチにしたら、参加出来ないチーム続出で、
企画自体が成り立たなくなると思うよ。
＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ
＜ って機体もこの企画の楽しみの一つだと思う。
＜ そんな機体に安全性を求められましても。。
Re: (スコア:1)
ニュース映像で「草レースがありました」という報道ならＴＶ局は番組製作無しで協賛してても責任は無いだろう。
でも「番組として成り立たせる」事まで深く関わっているのだから「責任無し」と言うわけにはいかないだろう。
＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ
＜ って機体もこの企画の楽しみの一つだと思う。
＜ そんな機体に安全性を求められましても。。
最近見てなかったけど、もう何年も前からのレギュレーションではそのレベルの出場は出来なくなってるはずだけど。
Re: (スコア:0)
> でも「番組として成り立たせる」事まで深く関わっているのだから
> 「責任無し」と言うわけにはいかないだろう。
いや、責任無しで良いと思うよ。
そもそも、人力飛行機の何処に安全性云々を問うこと自体が間違い。
そんな事も理解できない子供が参加している訳では無いのだから。
> 最近見てなかったけど、もう何年も前からのレギュレーションでは
> そのレベルの出場は出来なくなってるはずだけど。
日本のは無くなったのか。。
海外（日テレの協賛？パクリ？）のは未だに仮装レベルも多くて面白い。
そんでもって、中途半端に飛んでスゲーとなるｗ
Re:不参加の自由 (スコア:0)
> いや、責任無しで良いと思うよ。
えっ！？設備作ったの誰？利益得てんの誰？ルールを作ってんの誰？
学生、未成年も参加可能なイベントで、主催者責任無しは、天国過ぎだろ。
途中棄権はすなわち、大学の名誉と、仲間への信頼、次回や後輩達の参加に多大な影響を及ぼす可能性を考慮しなくちゃ。
「どうぞ棄権してください、一定時間内に改修可能であれば、最後にもう一回チャンスを作りましょう」ってやればいいだけじゃん。
本来なら、安全性を確保する為に主催側スタッフがどれだけ奮闘したかを、裏舞台として別番組作っても良いレベルなのに、
それをやって来なかったのは、一重に特に何も努力してない上に、極力制作費を浮かせる事に腐心していると言われても仕方が無い。
> ＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ
子供じゃねーんだから、そんな下らない事を楽しんでんじゃねーよ。
飛び降り自殺のシーンとかで大爆笑しちゃうタイプ？
Re: (スコア:0)
初期の頃は貴婦人の格好をして傘で飛ぶ(跳ぶ)みたいなのもあった。
結構面白かったけどなあ。
子供じゃねーんだから、幼児・小学校低学年向けアニメを楽しんでんじゃねーよ。
というのとあんまり変わらない気が。
Re: (スコア:0)
面白かったから死人が出るような内容だろうが見る→視聴率取れる→"頑張って"局が参加者を集める
誰もブレーキをかけない構造。
局が参加者に提示する報酬は必ずしも金銭ではないと言うだけで、
「報酬やるからロシアンルーレットに参加しろ」と大差無いね。
片棒担いで置きながら、面白いからもっとやれ、死人が出ても自己責任、なんてよく言えるわ…