アカウント名:
パスワード:
この団体はそもそも何なのか。「再販制度を守れ」それは分かった。しかしこの団体が出荷停止とか決められるのか？そんな強制力はないし、仮にあったらそれは独禁法違反だろう。Amazonは「契約当事者が出てこい」と言ってるんだから、当事者である出版社が個別に「契約違反だから出荷停止」と決めればいい。
再販制度の出版社側のメリットって何なのでしょう。再販制度があろうがなかろうが出版元は自由に卸値を決めることが出来るのですよね。消費者側としてはどこで買っても同じ値段だから、お店選びをする必要がないというメリット(?)はあるかと思うのですが。
え？再販制度がなければ、今Amazonですら基本定価で売ってる本が値引きされるのは間違いないですが。
kindle版など電子書籍がちょうどその状態です。一応出版社との契約に基づいて価格を決めていますが、紙の本に対してちょい値引きは常識、キャンペーンの値引きは20%30%あげく無料（続き物の一巻目など）といった騒ぎです。
でも、値引きするかどうかは書店の問題じゃないの、値引きしたらその分書店が損するだけで、出版元はべつに関係ない気がするけど。中小の書店が文句を言うのだったら分かるけど、出版元が文句を言うのが分からない。再販制度があると、値段や質に関係なくとにかく書店は出版元の指示する本を受け入れないといけないととでも言うなら話は別だけど、書店がその本を仕入れるかどうかは再販制度と関係ないのでは？
販売: 卸→小売「再」販売: 小売→消費者
いつどのタイミングで、誰が誰に金を払うのかで、ちょっと複雑になる。
書籍の場合、基本は委託販売になる。まず、書籍が店頭に並んだ時点では、小売業者は仕入代金を負担しません。ですが取次業者(卸)は、出版社に代金を支払い、出版社は著者に代金を払います。
書籍が売れ残って返品になると、小売業者は書籍を取次業者に返送します。取次業者は出版社に書籍を返送し、支払った代金を払い戻してもらいます。著者は、お金を返しませんが、自費出版など契約内容によっては返す場合もあります。
取次業者というのは、お金は凄くかかりますが、実はノーリスクで稼げる美味しい商売なのです。この制度が維持されている限りは・・・。
小売業者はこの制度のおかげで、資金が無くても大量の在庫を抱えることが出来ます。この制度がなくなると、価格以前に品揃えでもまったく対抗できなくなってしまいます。
出版社はこの制度のおかげで、資金繰りが容易になります。本が売れようが売れまいが、印刷して取次業者に渡せばすぐに現金化できるのです。その代わり、流通在庫という潜在リスクを抱えます。この制度をやめると潜在リスクが表面に出てきて、あっという間に破産しかねないので止められません。
著者の立場はよく知りません。
じゃあAmazonがすべて買い取って、取次ぎ業者に返品しなければいいんですね。
#本当にそれでいいのか？
>この制度をやめると潜在リスクが表面に出てきて、あっという間に破産しかねないので止められません。
不正な簿外債務のことをいっているのかい？だったら潰れるべき、社会のために。
流通在庫って「不正な簿外債務」なんですか？
流通在庫が「不正」だと言うバカこそ社会のために潰れるべき。
流通在庫っていうか、自転車操業なんでは？
不正って言うのはたしかに言い過ぎっぽいけど、（不法ではないわな）再販制度がなくなることによる事業継続性についての重大な疑義、って言うぐらいはきついことやってるんじゃない？
Amazonは買い取ってるって聞いたが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
調べてもわからなかった (スコア:0)
この団体はそもそも何なのか。
「再販制度を守れ」
それは分かった。
しかしこの団体が出荷停止とか決められるのか？
そんな強制力はないし、仮にあったらそれは独禁法違反だろう。
Amazonは「契約当事者が出てこい」と言ってるんだから、当事者である出版社が個別に「契約違反だから出荷停止」と決めればいい。
Re: (スコア:0)
再販制度の出版社側のメリットって何なのでしょう。再販制度があろうがなかろうが出版元は自由に卸値を決めることが出来るのですよね。消費者側としてはどこで買っても同じ値段だから、お店選びをする必要がないというメリット(?)はあるかと思うのですが。
Re: (スコア:0)
え？
再販制度がなければ、今Amazonですら基本定価で売ってる本が値引きされるのは間違いないですが。
kindle版など電子書籍がちょうどその状態です。
一応出版社との契約に基づいて価格を決めていますが、紙の本に対してちょい値引きは常識、キャンペーンの値引きは20%30%あげく無料（続き物の一巻目など）といった騒ぎです。
Re: (スコア:0)
でも、値引きするかどうかは書店の問題じゃないの、値引きしたらその分書店が損するだけで、出版元はべつに関係ない気がするけど。
中小の書店が文句を言うのだったら分かるけど、出版元が文句を言うのが分からない。
再販制度があると、値段や質に関係なくとにかく書店は出版元の指示する本を受け入れないといけないととでも言うなら話は別だけど、書店がその本を仕入れるかどうかは再販制度と関係ないのでは？
Re: (スコア:0)
販売: 卸→小売
「再」販売: 小売→消費者
Re:調べてもわからなかった (スコア:2, 興味深い)
いつどのタイミングで、誰が誰に金を払うのかで、ちょっと複雑になる。
書籍の場合、基本は委託販売になる。
まず、書籍が店頭に並んだ時点では、小売業者は仕入代金を負担しません。
ですが取次業者(卸)は、出版社に代金を支払い、出版社は著者に代金を払います。
書籍が売れ残って返品になると、小売業者は書籍を取次業者に返送します。
取次業者は出版社に書籍を返送し、支払った代金を払い戻してもらいます。
著者は、お金を返しませんが、自費出版など契約内容によっては返す場合もあります。
取次業者というのは、お金は凄くかかりますが、実はノーリスクで稼げる美味しい商売なのです。
この制度が維持されている限りは・・・。
小売業者はこの制度のおかげで、資金が無くても大量の在庫を抱えることが出来ます。
この制度がなくなると、価格以前に品揃えでもまったく対抗できなくなってしまいます。
出版社はこの制度のおかげで、資金繰りが容易になります。
本が売れようが売れまいが、印刷して取次業者に渡せばすぐに現金化できるのです。
その代わり、流通在庫という潜在リスクを抱えます。
この制度をやめると潜在リスクが表面に出てきて、あっという間に破産しかねないので止められません。
著者の立場はよく知りません。
Re: (スコア:0)
じゃあAmazonがすべて買い取って、取次ぎ業者に返品しなければいいんですね。
#本当にそれでいいのか？
Re: (スコア:0)
>この制度をやめると潜在リスクが表面に出てきて、あっという間に破産しかねないので止められません。
不正な簿外債務のことをいっているのかい？だったら潰れるべき、社会のために。
Re: (スコア:0)
流通在庫って「不正な簿外債務」なんですか？
流通在庫が「不正」だと言うバカこそ社会のために潰れるべき。
Re: (スコア:0)
流通在庫っていうか、自転車操業なんでは？
不正って言うのはたしかに言い過ぎっぽいけど、（不法ではないわな）
再販制度がなくなることによる事業継続性についての重大な疑義、
って言うぐらいはきついことやってるんじゃない？
Re: (スコア:0)
Amazonは買い取ってるって聞いたが