「海洋の温度差を利用して発電する温度差発電、初の海中実験へ」記事へのコメント

タレコミが間違っている

[NOBAX (21937)]

このニュースのポイントは浮体式の没水型システムを開発するという事。
海の中で発電するところまでやってしまうので、配管の省略などで
発電コストの低減が期待できるという事でしょう。

海洋発電そのものは沖縄県久米島で実証実験 [sankeibiz.jp]が行われています。
温度差があればそれを使って電気エネルギーとして回収出来るというのは自明の話で、
問題はコストが引き合うかという事です。

Re:

[nemui4 (20313)]

コスト優先で物事進めていくと・・・

どうしても原発事故(と今の対策)を連想してしまう
あの事故はそれだけが原因ではないけど
#あの状況でどこがちゃんとコントロールされてるんだろう

今回のはシステム開発の実験だからそこまで気にするのは杞憂。
安全対策は実用化目指す時にそつなくやってほしい。
#どこまで対策するかはコストありきかな

「自然エネルギーで発電」とか聞くと反射的に「悪影響は？」と妄想してしまう小市民でした。

Re:

[Anonymous Coward]

自然エネルギーも散々問題を起こしてますからね。
ソーラーは照り返しが結構問題になってるし、風力は騒音や老朽化して落ちてくるとか。
風力なんかはどんどん更新することを前提に設置するべきだろうな。
そのほうが経営的にも社会インフラとしても好ましいんだよな。
古い原発を更新しまくると事故起こさなくても東ドイツみたいになるのは目に見えている。
一見経済的だけど実はめちゃくちゃコスト高になってるというオチ。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか教室の中央で授業中、じょろじょろ下痢うんこを盛大に漏らしたガキが、人間はみなうんこすると言う話をはき違えて「●●君が昨日学校の大のトイレに入っていくとろみたよ！」って叫んで自己弁護した気になってるような、そんな感を受けてました。

もちろんアイドルはうんこしないみたいな話は問題ですが、通常世の中の多くのことは01論ではなく程度問題なんですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

コスト以前の問題として、環境破壊する可能性があるのでは？　ただでさえ、発電所の温排水は生態系の変化という形で環境を破壊している。　海流を変化させてしまう可能性もあり、目先の利益のために余分なことはするなといいたい。

Re:タレコミが間違っている

[the.ACount (31144)]

すでにある熱を利用するのと、わざわざ熱を作って一部だけ利用するのを同レベルで考えるとはね。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

と言うか、目先の利益ごときのためにかいよう発電やる奴なんていないっしょ。
相当先を見据えてないとやれないと思うよ。

# 環境に影響を与えずに生きていくのは無理だし、そもそも人間が保護している環境もある。

Re:

[Anonymous Coward]

海流がほとんどないと言われている深海から水を組み上げたり海面に冷たい水を放出したりするので、大規模に行えば環境に全く影響は無いとは言えないでしょうが、今の所それほど気にする必要は無いのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

地熱が先じゃね。