アカウント名:
パスワード:
> 12年ぶり2009年に初打ち上げのH-ⅡBは新型ロケットじゃないのかな？
H－II ＢはＨ－ＩＩシリーズ改良したロケットと捕らえれば厳密には新型とはカウントされない。一方今回のイプシロンはＨ－ＩＩシリーズの補助固体ロケットをベースに作られた新しい形式の固体ロケットだから新型とカウントされた。
まぁ、どっちも似たような物のはずなんだけどね。
対財務省の予算獲得名目の差としか考えられない。エンジン流用倍増・一段目胴体新作のH－II Ｂが改良型で、エンジン流用・一段目胴体流用のイプシロンが新形式となるとはね。GXが打ち切られなければ、開発フェーズへの移行は無かったであろうし、完全新作のGXの次となれば確かに新型扱いされるではあろう。まあ同じ様な話は、航空宇宙・兵器業界では幾らでもある。何にせよ、GXが失敗して、ICBM級固体ロケットの系譜が残って良かった、日本の安全保障の為に。
> ICBM級固体ロケットの系譜が残って良かった、日本の安全保障の為に。
それならイプシロンは関係なく、10年以上前に開発された一段目のSRB-AだけでICBMに転用するのに十分な性能がある。二段目、三段目は不要。そもそも日本がICBMを持っても、通常弾頭では戦略兵器として価値がない。本気でやるなら核弾頭か化学兵器を搭載しないとね。
単純ロケットブースターに過ぎないSRB-Aと、自律誘導飛行制御能力を有するイプシロンの間には、天地（サイロと宇宙）の差がある。誘導飛行制御能力に欠くL-4Sで人工衛星を打ち上げるが如くのSRB-Aには、ICBMに要求される実用的平均誤差半径（CEP：Circular Error Probability）は無い。次は第3段のバス化（第2段は少し性能を落とすかも知れませんね）と高精度大気圏再突入体、そして肝になるのがPu240リッチでもその多くが核分裂連鎖反応を起こす超高速核分裂連鎖反応装置（これがあれば重水素化リチウムやウラン235・238を燃やすことが出来る）の開発ですね。
誘導飛行制御能力に欠くL-4Sで人工衛星を打ち上げるが如くのSRB-Aには、ICBMに要求される実用的平均誤差半径（CEP：Circular Error Probability）は無い。
イプシロンの第一段はSRB-Aに制御用ジェットをつけただけのものですから、SRB-Aで不十分ならイプシロンでも不十分ですね。SRB-Aはサイロからの発射にも対応していませんし。平和主義とかいう話ではなくて、日本が再軍備して国益にかなうことがあるわけではないと思いますが、あなたは非国民ですか?
イプシロンの第一段はSRB-Aに制御用ジェットをつけただけのものですから、SRB-Aで不十分ならイプシロンでも不十分ですね。SRB-Aはサイロからの発射にも対応していませんし。
そうですね、サイロからのホットランチ又はソ連式のコールドランチ、最終的には水中からの発射も対応するようにしていく必要があるのを忘れていました。
平和主義とかいう話ではなくて、日本が再軍備して国益にかなうことがあるわけではないと思いますが、あなたは非国民ですか?
いえ、空想的平和主義者を莫迦にしているだけです。
それ忘れるところじゃないですよ。全面再設計になりますよね? 装甲のあるロケットのノウハウなんか皆無じゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
12年ぶり (スコア:0)
> 12年ぶり
2009年に初打ち上げのH-ⅡBは新型ロケットじゃないのかな？
Re: (スコア:5, 参考になる)
H－II ＢはＨ－ＩＩシリーズ改良したロケットと捕らえれば厳密には新型とはカウントされない。
一方今回のイプシロンはＨ－ＩＩシリーズの補助固体ロケットをベースに作られた新しい形式の固体ロケットだから新型とカウントされた。
まぁ、どっちも似たような物のはずなんだけどね。
Re: (スコア:0)
対財務省の予算獲得名目の差としか考えられない。
エンジン流用倍増・一段目胴体新作のH－II Ｂが改良型で、エンジン流用・一段目胴体流用のイプシロンが新形式となるとはね。
GXが打ち切られなければ、開発フェーズへの移行は無かったであろうし、完全新作のGXの次となれば確かに新型扱いされるではあろう。
まあ同じ様な話は、航空宇宙・兵器業界では幾らでもある。
何にせよ、GXが失敗して、ICBM級固体ロケットの系譜が残って良かった、日本の安全保障の為に。
Re: (スコア:1)
> ICBM級固体ロケットの系譜が残って良かった、日本の安全保障の為に。
それならイプシロンは関係なく、10年以上前に開発された一段目のSRB-AだけでICBMに転用するのに十分な性能がある。二段目、三段目は不要。
そもそも日本がICBMを持っても、通常弾頭では戦略兵器として価値がない。本気でやるなら核弾頭か化学兵器を搭載しないとね。
Re: (スコア:1)
単純ロケットブースターに過ぎないSRB-Aと、自律誘導飛行制御能力を有するイプシロンの間には、天地（サイロと宇宙）の差がある。
誘導飛行制御能力に欠くL-4Sで人工衛星を打ち上げるが如くのSRB-Aには、ICBMに要求される実用的平均誤差半径（CEP：Circular Error Probability）は無い。
次は第3段のバス化（第2段は少し性能を落とすかも知れませんね）と高精度大気圏再突入体、そして肝になるのがPu240リッチでもその多くが核分裂連鎖反応を起こす超高速核分裂連鎖反応装置（これがあれば重水素化リチウムやウラン235・238を燃やすことが出来る）の開発ですね。
Re: (スコア:1)
誘導飛行制御能力に欠くL-4Sで人工衛星を打ち上げるが如くのSRB-Aには、ICBMに要求される実用的平均誤差半径（CEP：Circular Error Probability）は無い。
イプシロンの第一段はSRB-Aに制御用ジェットをつけただけのものですから、SRB-Aで不十分ならイプシロンでも不十分ですね。SRB-Aはサイロからの発射にも対応していませんし。
平和主義とかいう話ではなくて、日本が再軍備して国益にかなうことがあるわけではないと思いますが、あなたは非国民ですか?
Re: (スコア:0)
イプシロンの第一段はSRB-Aに制御用ジェットをつけただけのものですから、SRB-Aで不十分ならイプシロンでも不十分ですね。SRB-Aはサイロからの発射にも対応していませんし。
そうですね、サイロからのホットランチ又はソ連式のコールドランチ、最終的には水中からの発射も対応するようにしていく必要があるのを忘れていました。
平和主義とかいう話ではなくて、日本が再軍備して国益にかなうことがあるわけではないと思いますが、あなたは非国民ですか?
いえ、空想的平和主義者を莫迦にしているだけです。
Re:12年ぶり (スコア:2)
そうですね、サイロからのホットランチ又はソ連式のコールドランチ、最終的には水中からの発射も対応するようにしていく必要があるのを忘れていました。
それ忘れるところじゃないですよ。全面再設計になりますよね? 装甲のあるロケットのノウハウなんか皆無じゃないですか。