アカウント名:
パスワード:
誰かSlackwareをばら撒いてきなさい
Slackwareってライフサイクルがはっきり決まっていないからな。Ubuntuなら、ライフサイクルが明確になっているのがメリット。https://wiki.ubuntu.com/LTS [ubuntu.com]
ん？LinuxってWindowsみたいにライフサイクルが明確になっているのがメリットになりえるの？
セキュアアップデートが切れるまでがライフサイクルとしたら、基本的にLinuxとかBSD系はサイクル自体が無くないか？メンテナが居なくなれば別だけどｗ
ちなみに自宅鯖のSlackwareはセキュアアップデートだけで、10年程メジャーアップデートなんぞしてないｗ（中身はほぼ入れ替わってはいるけどな）
RedHad系やDebian系だと、パッケージ管理されている物を使うのが基本になってしまっているから、ライフサイクルが切れる≒セキュアアップデートが出なくなるという事で、メジャーアップデートが必須な状態になってしまっている。
もちろん、自分でパッケージを作ったり、ソースからビルドして入れても良いんだけど、この辺りを使っている人だとあまりしないんじゃないかな。
> ライフサイクルが切れる≒セキュアアップデート
考え方からしたら、逆じゃないかな？
> メジャーアップデートが必須な状態になってしまっている。
FedoraとかUbuntuはそうだけど、Debianなんかは必須の状態かい？Slackwareもそうだけど。
> もちろん、自分でパッケージを作ったり、ソースからビルドして> 入れても良いんだけど、この辺りを使っている> 人だとあまりしないんじゃないかな。
これは同意。Slackware使いは、ソースビルドが多いけど。＜ そんでもって、気づくとゴミだらけｗ（自分がそうだｗ）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
何故Ubuntuなのか (スコア:0)
誰かSlackwareをばら撒いてきなさい
Re:何故Ubuntuなのか (スコア:1)
Slackwareってライフサイクルがはっきり決まっていないからな。
Ubuntuなら、ライフサイクルが明確になっているのがメリット。
https://wiki.ubuntu.com/LTS [ubuntu.com]
Re: (スコア:0)
ん？
LinuxってWindowsみたいにライフサイクルが
明確になっているのがメリットになりえるの？
セキュアアップデートが切れるまでがライフサイクルとしたら、
基本的にLinuxとかBSD系はサイクル自体が無くないか？
メンテナが居なくなれば別だけどｗ
ちなみに自宅鯖のSlackwareはセキュアアップデート
だけで、10年程メジャーアップデートなんぞしてないｗ
（中身はほぼ入れ替わってはいるけどな）
Re: (スコア:0)
RedHad系やDebian系だと、パッケージ管理されている物を使うのが基本になってしまっているから、
ライフサイクルが切れる≒セキュアアップデートが出なくなるという事で、メジャーアップデートが必須な状態に
なってしまっている。
もちろん、自分でパッケージを作ったり、ソースからビルドして入れても良いんだけど、この辺りを使っている
人だとあまりしないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> ライフサイクルが切れる≒セキュアアップデート
考え方からしたら、逆じゃないかな？
> メジャーアップデートが必須な状態になってしまっている。
FedoraとかUbuntuはそうだけど、Debianなんかは必須の状態かい？
Slackwareもそうだけど。
> もちろん、自分でパッケージを作ったり、ソースからビルドして
> 入れても良いんだけど、この辺りを使っている
> 人だとあまりしないんじゃないかな。
これは同意。
Slackware使いは、ソースビルドが多いけど。
＜ そんでもって、気づくとゴミだらけｗ（自分がそうだｗ）