「駆逐艦を無線LANで操縦」記事へのコメント

流石に暗号化してる様ですが・・・

[KAMUI (3084)]

大本の記事に「Triple-DES」の文字がありますが，これってどの程度安全なのでしょ？

Re:流石に暗号化してる様ですが・・・

[Anonymous Coward]

暗号よりもちょっと出力のある同帯域の電波出すだけで操艦不能になりそうですな。

ECMやECCMはどうするんでしょうね。

電子戦

[Artane. (1042)]

基本的に802.11は複数の周波数をホッピングするので、電子的な対妨害性は強い筈ですが、強力な送信機と高感度の受信装置があり、ホッピングに追随出来れば、妨害は可能です。

従って無線妨害は難しくても、UAVなどの中継で無線LANを盗聴して、情報をスパイしたり、LANに介入して艦を乗っ取ることは妨害するよりも数段やりやすい筈です。

このあたりは、RMA(軍事革命)の主軸として進められている大規模なIT化の弱点と言うか、機械信仰の根本的な脆弱性のように思うのですが。

ん?

[ncube2 (2864)]

今回のはIEEE802.11bというからホッピングしないDSでは?
無意味な標準化だった無印のIEEE802.11にはホッピング(FH)はあったけど。
(もしかして複数APを置いてアクセスを分散ってこと?)

で、実際問題としては、無線LANごとき出力で鋼鉄に囲まれているであろう艦内ではどれだけの通信距離が取れるのかとか、傍受・妨害するにしても外からは難しそうだし、内部からといったらそもそもそれは統制の方が大問題だろうとかは思いますが。

Re:ん?

[Anonymous Coward]

ペースメーカーを付けた海兵が乗船できなくなりますね

Re:ん?

[Anonymous Coward]

そういう人はまず徴兵検査でハネられます。

Re:ん?

[Anonymous Coward]

障害者雇用枠があったりして。

Re:電子戦

[Anonymous Coward]

基本的に802.11は複数の周波数をホッピングするので、 これは FH(Frequency Hopping)のこと． DS(Direct Sequence)のほうが一般的で， DSは周波数をホッピングしない．

Re:電子戦

[Anonymous Coward]

マルチチャンネルのCDMAとどっちが妨害に強いのだろう・・・
あと暗号化はDESよりも楕円暗号ぐらいは必要ではないかと。