「Chaos Computer Club、iPhone 5sの指紋認証を突破」記事へのコメント

これならパスワードロックのほうがまだマシ

[Anonymous Coward]

率直な感想で、こんなに簡単に破られるのなら、パスワードロックのほうがまだマシな気がした。

高周波で皮膚の下をスキャンするから生体指にしか云々、言ってたのはアップルお得意のハッタリだったのかい。
コップに付いた指紋で、簡単にやぶられるのかい。
しかも９年前に公表されてる方法そのまんまでやぶられたのかい。
グミ指すら要らなかったのかい。

Re:

[Anonymous Coward]

>高周波で皮膚の下をスキャンするから生体指にしか云々、言ってたのはアップルお得意のハッタリだったのかい。

これどうなんだろうね。
動画では、指紋を登録した本人が自分の指紋をコピーした薄いラテックスを指に貼りつけて認証してるからよくわからんけど、当然別の人でも出来る、って話なんだろうね？

Re:

[Anonymous Coward]

一応指が違う。
赤外線云々は生きてるかの死んでるかの判定の為だったのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

たぶんそういうことなんだろうね。

「指切り落とされても、それを使って突破できない」は生体かどうか検査してるだけって意味とするなら確かに嘘になってない。
でも生体だとすればいいだけなら、これのようにすればいいってことはまあだれか思いつくわけで、切り落とした指でも十分活用できる。

高周波で皮膚の下を見るとしてパターン読み取れるの？という疑問を出してた人が前のトピックでいたけど、
まさにそんなことして無い・できないらしいことが分かり、はったりだったってことで。

なんかすごく残念な気分になりました。

Re:

[Anonymous Coward]

>生体かどうか検査してるだけって意味とするなら確かに嘘になってない。
嘘ついてないというか、言葉通りなんだろ。
そもそも高周波で皮膚の下を見るなんて一言も言ってないし。

Appleに限らず、言葉のマジックで誤魔化すメーカー、企業は多いし、それに騙される消費者多すぎ。
世間知らずな若年層はともかく、大人はもう少し考えようよ。
生命保険や賃貸契約、利用規約、、みんな同じでっせ。

それとも「Appleなら何とかしてくれるはず」なんて信者脳が発動しちゃったのかな?

Re:

[90 (35300)]

たしか"Sub-epidermal skin"って言ってたはず。真皮は"皮膚の下"…?

Re:これならパスワードロックのほうがまだマシ

[sumomomomomomo (27820)]

解剖学用語的には、skinはepidermis表皮とdermis真皮、それにsubcutis皮下組織から構成されていますので
sub-epidermal skinだと皮膚のうち、表皮の下の部分、dermisの上層upper dermisのことか、
それとも相対的にepidermis以外の全ての皮膚のことを指してるのかどちらかだと思います。