アカウント名:
パスワード:
技適なんて誰も守ってないし時代にあってないのに利権で潰せない悪い風習ですよね
＞技適なんて誰も守ってない
いやいやいやそれは言い過ぎでしょ
でも無意味な風習だってのはその通りじゃない?なくならないのが利権のためなのかどうかは知らないが。
何かあったときのお守りにはなると思いますよ。
外国の規格と日本のそれの微妙な差異が問題となった場合、技適システムがなければ問題の解消は容易ではありません。だって「合法」なんですから、不都合の起きる無線機を運用していたとしても取り締まることはできず、いちいち対応を「お願い」せねばなりません。現状の仕組みなら、問題が起きた責任をそのマークのない機器を運用した人間に押し付けることが可能です。さらにドコモが現在運用しているようにマークのある機器の所有の確認という、実用性もあります。
本当は各国の認証の有無を通信でやり取りして通信を行うようになってるといいんですけどね。
>本当は各国の認証の有無を通信でやり取りして通信を行うようになってるといいんですけどね。
その認証の有無をやりとりする通信はどうやってやるんだい？そこで電波を出したらその時点でダメだろうが。
一応、今現在ある仕組みを活用しようとしたら、SIMカードのIMSIコードを読み取ってその中のMCCがその端末が認証を受けている国のMCCと一致するかどうかをチェックする、という方法は思いつくけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
有名無実 (スコア:0, 荒らし)
技適なんて誰も守ってないし時代にあってないのに利権で潰せない悪い風習ですよね
Re: (スコア:0)
＞技適なんて誰も守ってない
いやいやいやそれは言い過ぎでしょ
Re: (スコア:0)
でも無意味な風習だってのはその通りじゃない?
なくならないのが利権のためなのかどうかは知らないが。
Re:有名無実 (スコア:2)
何かあったときのお守りにはなると思いますよ。
外国の規格と日本のそれの微妙な差異が問題となった場合、技適システムがなければ問題の解消は容易ではありません。だって「合法」なんですから、不都合の起きる無線機を運用していたとしても取り締まることはできず、いちいち対応を「お願い」せねばなりません。現状の仕組みなら、問題が起きた責任をそのマークのない機器を運用した人間に押し付けることが可能です。さらにドコモが現在運用しているようにマークのある機器の所有の確認という、実用性もあります。
本当は各国の認証の有無を通信でやり取りして通信を行うようになってるといいんですけどね。
Re: (スコア:0)
>本当は各国の認証の有無を通信でやり取りして通信を行うようになってるといいんですけどね。
その認証の有無をやりとりする通信はどうやってやるんだい？
そこで電波を出したらその時点でダメだろうが。
一応、今現在ある仕組みを活用しようとしたら、SIMカードのIMSIコードを読み取ってその中のMCCがその端末が認証を受けている国のMCCと一致するかどうかをチェックする、
という方法は思いつくけどね。