「「自炊代行業者」に対し作家側が訴えていた裁判、作家側が勝訴」記事へのコメント

業者が負けるのは事前の予想通り

[akiraani (24305)]

なぜなら、法律上よしとできる理由が何一つないから。

すでに他の人のコメントで解説があると思いますが、要点を箇条書きにします。

1. 私的複製であるためには、複製する人にとって私的な範囲である必要がある
2. 複製作業を行うのが業者であり、それを業務として行っている以上、私的複製とは言えない
3. 私的複製でない場合、著作者に許諾をもらっておく必要がある(現に、多くの自炊代行業者の規約では利用者が許諾を取る条件となっている)が、そのような規約になっていなかった
4. 自炊代行の許諾をしないと明言した作家が連名で質問状を送ったが、今後も自炊代行業務を続けると回答、あるいは無視した

以上より、これらの業者は違法とわかっている行為をこれからも続けますという意思表示をしている業者だったわけです。

あまりにも結果の見えた裁判だったので

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

自炊用コピー機のレンタル業だとどうなんだろうか

[Anonymous Coward]

自炊の委託は真っ黒だけれど、
本のスキャンを目的にした設備一式を貸し出す業者だったらどうなんだろうか

＃個人的には心情的にはアウト、現行法的にはセーフだと思うが
＃（法的な位置づけがコンビニのコピー機（公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器のうち、
＃専ら文書又は図画の複製に供するもの）と同じだと思われるので）

Re:自炊用コピー機のレンタル業だとどうなんだろうか

[akiraani (24305)]

そういう業者さんは存在します。
自分の知る限り株式会社実践 [scanbooks.co.jp]が本の断裁サービス＋スキャナレンタルサービスを行っています。
他には、TSUTAYAが一部の店舗で実験的にスキャナのレンタルサービスをしていた [itmedia.co.jp]ことがありました。(今もしてるかどうかは知りませんが)

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される