アカウント名:
パスワード:
関係ないでしょ。って話に展開していくんでしょうけど、この手のネタは飽きましたね。
著作権の場合、自分(著作者)の権利を他人に侵害される時点で「被害」であり「損害」なわけですね。
自宅が他人に勝手に入られたのに対して、何も盗まれてなくて金銭被害はないのだから構わない、とはならない。金銭被害だけが「被害」や「損害」ではないということですね。
もっとも、この裁判の場合は著作権侵害の金銭的損害がなかったとされたわけでもないですが。
裁判における損害賠償の考え方は、破壊されたものの原状復帰とか精神的苦痛とか、そんなものは賠償する術がないので全て現金に換算して返しなさい、ってことです。逆に、現金に換算できるような被害が発生していない場合は損害賠償も必要ないってことなんですが、この手の裁判ではどーもその辺が曖昧ってゆーか明確ではないってゆーか、裁判官も困っている感漂う判決が下される印象(あくまで)。
差し止め請求訴訟とかっていくらでもあるんですが、裁判官困るんですかね
差し止め請求訴訟を予防拘禁の類いだと思ってんのか
差し止め請求はこれ以上続けたら被害が増えるから止めてくれって訴訟で、損害賠償請求をしているかとはまた別の話。
差し止め請求訴訟でも弁護士費用相当額の請求がセットになるのはごく当たり前でよくあるだろ少なくとも裁判官はそんなことで困りはしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
損害はないのに法規制 (スコア:0)
関係ないでしょ。
って話に展開していくんでしょうけど、この手のネタは飽きましたね。
Re: (スコア:1)
著作権の場合、自分(著作者)の権利を他人に侵害される時点で「被害」であり「損害」なわけですね。
自宅が他人に勝手に入られたのに対して、何も盗まれてなくて金銭被害はないのだから構わない、とはならない。
金銭被害だけが「被害」や「損害」ではないということですね。
もっとも、この裁判の場合は著作権侵害の金銭的損害がなかったとされたわけでもないですが。
Re:損害はないのに法規制 (スコア:0)
裁判における損害賠償の考え方は、破壊されたものの原状復帰とか精神的苦痛とか、そんなものは賠償する術がないので
全て現金に換算して返しなさい、ってことです。
逆に、現金に換算できるような被害が発生していない場合は損害賠償も必要ないってことなんですが、この手の裁判では
どーもその辺が曖昧ってゆーか明確ではないってゆーか、裁判官も困っている感漂う判決が下される印象(あくまで)。
Re: (スコア:0)
差し止め請求訴訟とかっていくらでもあるんですが、裁判官困るんですかね
Re: (スコア:0)
Aさんは将来犯罪を犯しそうなので息するの差し止めてくださいとか言われても困るだろ。
Re: (スコア:0)
差し止め請求訴訟を予防拘禁の類いだと思ってんのか
Re: (スコア:0)
差し止め請求はこれ以上続けたら被害が増えるから止めてくれって訴訟で、損害賠償請求をしているかとはまた別の話。
Re: (スコア:0)
差し止め請求訴訟でも弁護士費用相当額の請求がセットになるのはごく当たり前でよくあるだろ
少なくとも裁判官はそんなことで困りはしない。