「「秘密保護法案 」の検討過程、主要部分は非公開」記事へのコメント

まぁ、しょうが無いんじゃね

[Anonymous Coward]

検討過程では具体的に守りたいものとか懸念事項を口にするだろうし、それは表に出せないでしょう。
それを公開するって事は相手にターゲットやこちらの手の内さらすようなもんだし。

Re:

[Anonymous Coward]

>それを公開するって事は相手にターゲットやこちらの手の内さらすようなもんだし。
主たる法適用者の国民に手の内をさらさないような法律って怖くないの？
だまし討ちのような法律なんてもう法律の体をなさないよ

大多数の国民は法律に触れないようにするには「理念と立法理由とその適用範囲」がわからなければ知らないうちに犯罪者になってしまう
私はそんなのごめんだね

Re:まぁ、しょうが無いんじゃね

[Anonymous Coward]

手の内は条文という形で公開される。理念も立法理由も知らなくても良いけど、法に触れたら犯罪者。知らなかったで免罪され
るという話は聞いたことがない。いったいどこの法理なのかしら?
国民どころか一時滞在の現地語に不自由な旅行者だって「知らなかった」で免罪されないのが当たり前というのに。
これのいったいどこが素晴らしい洞察なんだろう?
無知を持って免罪されるなんて、私はそんなのごめんだね。

検討過程にどんな検討をされたかなんてまるで関係が無いし、非公開の検討会の内容をもって犯罪者にされることもあり得ない。
手の内が知りたかったら、政府原案へのリンクが張ってあるのだからそれを読めば良い。

黒塗りにかんしては、この話題を真剣に議論すれば表に出来ない発言が出てくるのはむしろ当然。当然外国の諜報を念頭に置く
わけだけど国名がでれば外交上の問題になる。また、ギリギリの線を検討すれば「その案は規制が強すぎてアウトじゃないか」と
いうような発言も出るだろうけど、これを編集で「国民を規制する事を目的に検討していた」と騒ぎ立てる連中も当然出てくるだろう。

むしろ、この問題で黒塗りがないほうが恐ろしい。現状に即さない無意味な空論の上に成立していたり、そもそも本当に国家機密を
守るために考えたのか、大事なことは裏で決めて、公開用の茶番劇をやったのじゃないか、むしろそれこそ国家機密の保護を理由
に危険な法律を成立ようとしたんじゃないかと疑ってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

知る手段があっての無知と知る手段のない無知の違いがわかんないかなー