アカウント名:
パスワード:
出会いの数を増やすのも悪くはないけど、単発で数時間だけのイベントでは異性とのコミュニケーションから長く離れていた人たちは何を喋ったらいいのかもわからないんじゃないだろうか。
どうせ政府がやるのなら補助金出しておしまいとかじゃなくて、むかしテレビでやっていた、若い人たちがグループで車に乗って？旅をする番組みたいに口下手でも徐々に打ち解けていけるような長期的な取り組みをしてみてはどうでしょう。
恋愛できない人達の為の話なのに、義務教育で何とかできた人を基準に考えるのは大間違いだと思う。あなたの意見が正しいなら、民間の活動だけでとっくに少子化は解消されて政府の補助なんか要らないはず。でも現実は全く反対。もっと現実の悲惨さを知って下さい。
「市民、結婚は義務です」として欲しいとか。
> 恋愛できない人達そもそも西洋にかぶれて恋愛結婚の風潮を導入したのが(ry
義務教育の時期なんて、異性と話すよりも同性と遊ぶ方が遥かに楽しい時期だからなあ。
そうそう、むしろ異性と会話したり遊んだりしようものなら冷やかしの対象となって余計話し辛くなる時期ですよ
>義務教育の９年間では足りないと？計算に勘定するのは男女とも第二次性徴期以後の期間でないと意味が無いと思う
何を義務教育とするかは別に自然法則で決まっているわけではない。人口を増やすことを義務としたならば、それにつながる事を教育する義務が成り立つかもしれない。
義務教育の最初の6年→普通に男女区別無く会話できる次の3年→徐々に道を踏み外した結果ヤンキー男女に弄られるようになり女性との会話能力減少義務教育じゃないけど次の3年→周りは男ばかり義務教育じゃないけど次の4年→周りは男ばかり就職→周りは男ばかり
ということで女性との会話能力が退化した自分はどうすれば……
外で遊ぶ時間がないのですが・・・
男子校・女子校の共学化は少子化対策になるかも。どうせ大学まで進めば分野によって男女比はめちゃくちゃになって、事実上の男子校・女子校になってしまうけど、中学・高校時代を共学で過ごすか男子校・女子校で過ごすかは、大きな違いだと思う。
男子/女子校出身者と共学出身者で結婚比率調べた調査とか無いのかな?
＞わかんないなら黙ってメシ食って飲んでたっていい。
＞何度か行ってりゃ、「あ、あの人また来てる」もあるだろ。
なんという拷問。針のむしろとはこのことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
必要なのはリハビリから始められること (スコア:4, すばらしい洞察)
出会いの数を増やすのも悪くはないけど、単発で数時間だけのイベントでは
異性とのコミュニケーションから長く離れていた人たちは何を喋ったらいいのかも
わからないんじゃないだろうか。
どうせ政府がやるのなら補助金出しておしまいとかじゃなくて、
むかしテレビでやっていた、若い人たちがグループで車に乗って？旅をする番組みたいに
口下手でも徐々に打ち解けていけるような長期的な取り組みをしてみてはどうでしょう。
Re:必要なのはリハビリから始められること (スコア:3, すばらしい洞察)
義務教育の９年間では足りないと？
＞むかしテレビでやっていた、若い人たちがグループで車に乗って？旅をする番組みたいに
夢見すぎ。
それに、婚活イベントだって現実は地味だよ。
何をしゃべったらいい？そんなのルールもないし答えもない。
わかんないなら黙ってメシ食って飲んでたっていい。
何度か行ってりゃ雰囲気もわかるだろ。
何度か行ってりゃ、「あ、あの人また来てる」もあるだろ。
＞長期的な取り組みを
何年も前から各地で婚活イベントは行われてる。
長期的に頑張るべきは参加者のほうだと思う。
Re:必要なのはリハビリから始められること (スコア:1)
恋愛できない人達の為の話なのに、
義務教育で何とかできた人を基準に考えるのは大間違いだと思う。
あなたの意見が正しいなら、民間の活動だけでとっくに少子化は解消されて政府の補助なんか要らないはず。
でも現実は全く反対。
もっと現実の悲惨さを知って下さい。
Re: (スコア:0)
高等恋愛技術訓練校でも作って恋愛１級とか資格でも作れってことか？
（マジで「そのとおり」とか言われそうで怖いわ）
いや、素直に (スコア:0)
「市民、結婚は義務です」として欲しいとか。
Re: (スコア:0)
> 恋愛できない人達
そもそも西洋にかぶれて恋愛結婚の風潮を導入したのが(ry
Re: (スコア:0)
義務教育の時期なんて、異性と話すよりも同性と遊ぶ方が遥かに楽しい時期だからなあ。
Re: (スコア:0)
そうそう、むしろ異性と会話したり遊んだりしようものなら冷やかしの対象となって余計話し辛くなる時期ですよ
Re: (スコア:0)
>義務教育の９年間では足りないと？
計算に勘定するのは男女とも第二次性徴期以後の期間でないと意味が無いと思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何を義務教育とするかは別に自然法則で決まっているわけではない。
人口を増やすことを義務としたならば、それにつながる事を教育する義務が成り立つかもしれない。
Re: (スコア:0)
義務教育の最初の6年→普通に男女区別無く会話できる
次の3年→徐々に道を踏み外した結果ヤンキー男女に弄られるようになり女性との会話能力減少
義務教育じゃないけど次の3年→周りは男ばかり
義務教育じゃないけど次の4年→周りは男ばかり
就職→周りは男ばかり
ということで女性との会話能力が退化した自分はどうすれば……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
外で遊ぶ時間がないのですが・・・
Re: (スコア:0)
嘘。
/.Jで同類と交流するヒマがあるなら、他の交流サイトで他人と交流しろ、ってこと。
Re: (スコア:0)
男子校・女子校の共学化は少子化対策になるかも。
どうせ大学まで進めば分野によって男女比はめちゃくちゃになって、事実上の男子校・女子校になってしまうけど、
中学・高校時代を共学で過ごすか男子校・女子校で過ごすかは、大きな違いだと思う。
Re: (スコア:0)
男子/女子校出身者と共学出身者で結婚比率調べた調査とか無いのかな?
Re: (スコア:0)
＞わかんないなら黙ってメシ食って飲んでたっていい。
＞何度か行ってりゃ、「あ、あの人また来てる」もあるだろ。
なんという拷問。
針のむしろとはこのことですね。
Re: (スコア:0)
歪んでるなあ。
お互いに常連ってことはお互いさまってことなのに。