アカウント名:
パスワード:
.NETならまだマシ。VB6+Windows2000とかまだゴロゴロあるよ
消費税対応で今頃になって「どうにかしてー、でも安くしたいから作り直しはしない！」ってのばっかりで、みんなしねばいいのに、と本気で思う
>VB6+Windows2000
当時だったら、.net開発環境より旧来のVS6環境のほうが完成度も高く、できることも多かったので、VB6で開発するほうが賢明な選択だったと思います。
今回の話題の環境(.net1.1)での開発こそチャレンジャーであり、むしろ、何を思って当時あえて.net環境を選択したのか興味がありますね。
Win2kはともかく、VB6ランタイムはWin7/8でもサポートされてるし、サポートもいまだ延長され続けてるし [srad.jp]で、実は.net 1.1より寿命が長いという・・・。急いで.net 1.1に移行した人たちは、何かほんと可哀想。もちろん.net開発の経験を早い時期に積めた、という意味では価値はあったわけだけど。
>急いで.net 1.1に移行した人たちは、何かほんと可哀想。>もちろん.net開発の経験を早い時期に積めた、という意味では価値はあったわけだけど。
うまくお客さんをのせて、.net 1.1 での開発にこぎつけたということでしょうか。もっとも、.netのバージョン1.0台ではフレームワークの完成度が低く、.net2.0でガラッと仕様が変わったので、積み上げたノウハウ（とくにバッドノウハウ的なもの)は、軒並み無駄になったことでしょう。
そもそもVB6とVB.netの違いすら理解できない客がいまだに多いあとJavascriptをJavaと勘違いしたり
H社系だと、管理書類の分類欄が全部「Java」だったりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
甘いよ (スコア:5, 興味深い)
.NETならまだマシ。VB6+Windows2000とかまだゴロゴロあるよ
消費税対応で今頃になって「どうにかしてー、でも安くしたいから作り直しはしない！」
ってのばっかりで、みんなしねばいいのに、と本気で思う
Re:甘いよ (スコア:3, すばらしい洞察)
>VB6+Windows2000
当時だったら、.net開発環境より旧来のVS6環境のほうが完成度も高く、できることも多かったので、
VB6で開発するほうが賢明な選択だったと思います。
今回の話題の環境(.net1.1)での開発こそチャレンジャーであり、
むしろ、何を思って当時あえて.net環境を選択したのか興味がありますね。
Re:甘いよ (スコア:1)
Win2kはともかく、VB6ランタイムはWin7/8でもサポートされてるし、サポートもいまだ延長され続けてるし [srad.jp]で、実は.net 1.1より寿命が長いという・・・。
急いで.net 1.1に移行した人たちは、何かほんと可哀想。
もちろん.net開発の経験を早い時期に積めた、という意味では価値はあったわけだけど。
Re:甘いよ (スコア:1)
>急いで.net 1.1に移行した人たちは、何かほんと可哀想。
>もちろん.net開発の経験を早い時期に積めた、という意味では価値はあったわけだけど。
うまくお客さんをのせて、.net 1.1 での開発にこぎつけたということでしょうか。
もっとも、.netのバージョン1.0台ではフレームワークの完成度が低く、
.net2.0でガラッと仕様が変わったので、積み上げたノウハウ（とくにバッドノウハウ的なもの)は、
軒並み無駄になったことでしょう。
Re: (スコア:0)
そもそもVB6とVB.netの違いすら理解できない客がいまだに多い
あとJavascriptをJavaと勘違いしたり
Re: (スコア:0)
H社系だと、管理書類の分類欄が全部「Java」だったりする。