アカウント名:
パスワード:
Googleに都合のいい修正じゃないと報奨金が出ないってことにならなきゃいいけど
脆弱性発見して(Googleに都合のいい)パッチ作った人から突き上げられるメンテナー
# 良心の試練がはじまる？
＞Googleに都合のいい修正じゃないと＞報奨金が出ないってことにならなきゃいいけどそれはそんなに大きな問題じゃないと思う。
Googleに都合が良い「脆弱性修正」にだけしか報奨金が出なくても、そうでない時より悪くなることはないから。
Googleに都合が良くない「脆弱性修正」については、まあ今まで通りになるだけ。
それに脆弱性修正については、Googleにとって都合の良い／悪いと、それ以外のユーザーにとっての良い／悪いとが、そんなにかけ離れた物になるとも思えない。
＃Googleに「だけ」都合が良くて、それ以外の人に都合の悪い「脆弱性修正」って、一体どんなのだ？
＞そうでない時より悪くなることはないから。英語講師の殺人事件で懸賞金出すことにした時に「世の中には似た人もいる」とかいって情報を握りつぶしてしまったことがあったよね。情報を検証する人に報奨金目当てだというバイアスが加わってしまうと、別の脆弱性を同一視してしまう可能性はないのだろうか。
Googleに都合のよくない脆弱性修正パッチってどんなんだ
ソフトウェアの機能変更が必要になるパッチとか?#それによってGoogleでも内製のソフトの修正がひつようになるとか
元コメントについては、なんかよく理解できてないです。
全体的に、「そういうことにしたいんですね」という言葉しか出てこない…。Google bless you!
ｙｏｕｔｕｂｅの広告ブロック機能とか、直接的にｇｏｏｇｌｅに都合が悪い訳でなくとも、広告主からクレームが入る様なものってのはアリでは？ＨＤレコーダでＣＭを処理してくれるってやつが有った様な．．．。
ＣＭといえば、http://www.mecsumai.com/brand/detail/id/341 [mecsumai.com]に禿シク抗議したい！
それって脆弱性なの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
審査というか踏み絵？ (スコア:0)
Googleに都合のいい修正じゃないと
報奨金が出ないってことにならなきゃいいけど
脆弱性発見して
(Googleに都合のいい)パッチ作った人から
突き上げられるメンテナー
# 良心の試練がはじまる？
Re:審査というか踏み絵？ (スコア:3, 興味深い)
＞Googleに都合のいい修正じゃないと
＞報奨金が出ないってことにならなきゃいいけど
それはそんなに大きな問題じゃないと思う。
Googleに都合が良い「脆弱性修正」にだけしか報奨金が出なくても、
そうでない時より悪くなることはないから。
Googleに都合が良くない「脆弱性修正」については、まあ今まで通りになるだけ。
それに脆弱性修正については、Googleにとって都合の良い／悪いと、
それ以外のユーザーにとっての良い／悪いとが、
そんなにかけ離れた物になるとも思えない。
＃Googleに「だけ」都合が良くて、それ以外の人に都合の悪い「脆弱性修正」って、一体どんなのだ？
Re: (スコア:0)
＞そうでない時より悪くなることはないから。
英語講師の殺人事件で懸賞金出すことにした時に「世の中には似た人もいる」とかいって情報を握りつぶしてしまったことがあったよね。
情報を検証する人に報奨金目当てだというバイアスが加わってしまうと、別の脆弱性を同一視してしまう可能性はないのだろうか。
Re: (スコア:0)
Googleに都合のよくない脆弱性修正パッチってどんなんだ
Re:審査というか踏み絵？ (スコア:1)
ソフトウェアの機能変更が必要になるパッチとか?
#それによってGoogleでも内製のソフトの修正がひつようになるとか
元コメントについては、なんかよく理解できてないです。
懸念というか強迫症？ (スコア:0)
全体的に、「そういうことにしたいんですね」という言葉しか出てこない…。
Google bless you!
Re: (スコア:0)
ｙｏｕｔｕｂｅの広告ブロック機能とか、直接的にｇｏｏｇｌｅに都合が悪い訳でなくとも、広告主から
クレームが入る様なものってのはアリでは？
ＨＤレコーダでＣＭを処理してくれるってやつが有った様な．．．。
ＣＭといえば、
http://www.mecsumai.com/brand/detail/id/341 [mecsumai.com]
に禿シク抗議したい！
Re: (スコア:0)
それって脆弱性なの？