アカウント名:
パスワード:
頻発するレイアウト崩れ、洗練されていない操作メニュー、互換性の低さ。節約できるライセンスコストというメリットを生産性の低下というデメリットが相殺してなお上回る。金をケチってそれ以上に貴重な時間をドブに捨てる愚かな行為としか思えん。
MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。「問題があれば改良すべき、そのためのオープンソースだ」理念は立派だけど、ユーザーは今そこにあるものを使って解決してきたのです。
> MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。> しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。
何言ってんです?ユーザーが解決できないものをMSが改善してきたから今のシェアを確保できたんですよ。
私が初めて仕事でOOoを使おうとしたのは10年以上前の1.0くらいでしたが、一般的にバージョン1.0という区切りは「完成品」というイメージを持っていました。ところがまともに動くものではなく、レイアウト崩れも酷いものでした。仕方が無いために6万円くらいの出費になりましたが、嫌々MS-Office 2003を購入したものです。
あれから10年を越えて現在。MS-Officeも、2回世代交代し、2007, 2010, 2013と変革し、10年前に購入した2003は製品寿命をあと半年ほどで終えようとしています。一方で相変わらずOOoをはじめオープンソースのオフィススイートはレイアウト崩れの問題を抱え、いまだ2003の領域に達していないと私は思ってます。そのまま10年間、OOoを使い続けていたら、きっと時間的損失や機会損失は6万円では済まなかったでしょう。
最近2013を導入しましたが、Office2013でレイアウト崩れが発生しました。OOoの崩れほどではなく、2010以前と見え方違う程度ですが。
この2013のレイアウト崩れを、ユーザが解決していくのか、MSが解決していくのか、それはこれから起こることですが、過去の例を考えるとMSがアップデートで治してくると思います。
>一方で相変わらずOOoをはじめオープンソースのオフィススイートはレイアウト崩れの問題を抱え、>いまだ2003の領域に達していないと私は思ってます。
これって、MS Officeと併用した場合の話(いわゆる互換性の問題)ですか。 個人で使う場合には互換性がたいして必要ないユースケースもあると思うんで。
いいえ。互換性問題ではなく、書いた通りに表示されない、印刷できないという問題です。MSのOfficeとは全く関係ない話。もちろん程度の問題であって、MS-Officeにも同じ問題はありますよ。ただ、レベルがオプソオフィススイートは2003レベルだと。
だから、サポートがもうすぐ切れる2003からの移行を拾うくらいならば妥当じゃないでしょうか。
私が初めて仕事でOOoを使おうとしたのは10年以上前の1.0くらいでしたが、一般的にバージョン1.0という区切りは「完成品」というイメージを持っていました。ところがまともに動くものではなく、レイアウト崩れも酷いものでした。
それはあなたが勝手にそう思っていただけですよね。あなたが絶賛しているMSの作ったWindows 1.0は使い物になりましたか?
2013年の今、OOoやLOはバージョン4.0になっても使い物になりませんよ?
当時の同じジャンルの製品のなかではソコソコだったんじゃないですか?最初にさわれたときには3.0だったので知りませんけど。
OOo1.0は、XPが全盛の時にWindows3.1の互換OSを作ったよ。フリーだよ。みんな使え。と言ってるようなもので、話にならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
仕事に使える品質じゃない。 (スコア:3, すばらしい洞察)
頻発するレイアウト崩れ、洗練されていない操作メニュー、互換性の低さ。
節約できるライセンスコストというメリットを生産性の低下というデメリットが相殺してなお上回る。
金をケチってそれ以上に貴重な時間をドブに捨てる愚かな行為としか思えん。
Re: (スコア:0)
MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。
しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。
「問題があれば改良すべき、そのためのオープンソースだ」
理念は立派だけど、ユーザーは今そこにあるものを使って解決してきたのです。
Re:仕事に使える品質じゃない。 (スコア:0)
> MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。
> しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。
何言ってんです?
ユーザーが解決できないものをMSが改善してきたから今のシェアを確保できたんですよ。
私が初めて仕事でOOoを使おうとしたのは10年以上前の1.0くらいでしたが、一般的にバージョン1.0という区切りは「完成品」というイメージを持っていました。
ところがまともに動くものではなく、レイアウト崩れも酷いものでした。
仕方が無いために6万円くらいの出費になりましたが、嫌々MS-Office 2003を購入したものです。
あれから10年を越えて現在。
MS-Officeも、2回世代交代し、2007, 2010, 2013と変革し、10年前に購入した2003は製品寿命をあと半年ほどで終えようとしています。
一方で相変わらずOOoをはじめオープンソースのオフィススイートはレイアウト崩れの問題を抱え、いまだ2003の領域に達していないと私は思ってます。
そのまま10年間、OOoを使い続けていたら、きっと時間的損失や機会損失は6万円では済まなかったでしょう。
最近2013を導入しましたが、Office2013でレイアウト崩れが発生しました。
OOoの崩れほどではなく、2010以前と見え方違う程度ですが。
この2013のレイアウト崩れを、ユーザが解決していくのか、MSが解決していくのか、それはこれから起こることですが、過去の例を考えるとMSがアップデートで治してくると思います。
Re: (スコア:0)
>一方で相変わらずOOoをはじめオープンソースのオフィススイートはレイアウト崩れの問題を抱え、
>いまだ2003の領域に達していないと私は思ってます。
これって、MS Officeと併用した場合の話(いわゆる互換性の問題)ですか。
個人で使う場合には互換性がたいして必要ないユースケースもあると思うんで。
Re: (スコア:0)
いいえ。互換性問題ではなく、書いた通りに表示されない、印刷できないという問題です。
MSのOfficeとは全く関係ない話。
もちろん程度の問題であって、MS-Officeにも同じ問題はありますよ。
ただ、レベルがオプソオフィススイートは2003レベルだと。
だから、サポートがもうすぐ切れる2003からの移行を拾うくらいならば妥当じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
それはあなたが勝手にそう思っていただけですよね。
あなたが絶賛しているMSの作ったWindows 1.0は使い物になりましたか?
Re: (スコア:0)
2013年の今、OOoやLOはバージョン4.0になっても使い物になりませんよ?
Re: (スコア:0)
当時の同じジャンルの製品のなかではソコソコだったんじゃないですか?
最初にさわれたときには3.0だったので知りませんけど。
OOo1.0は、XPが全盛の時にWindows3.1の互換OSを作ったよ。フリーだよ。みんな使え。
と言ってるようなもので、話にならない。