アカウント名:
パスワード:
毎度のことだが、なんで平均給与を出すのかね?
平均値は実態を反映してないことが多々あって、中央値なら実態からかけ離れた数字は出ないと思うんだけれど。
一人一人個別の給与情報を得る手段がないとかじゃない？会社ごとに調査して、「うちの会社は総額○○億円で従業員数は○○○人です」みたいな回答しか得られないからかもしれない。
中央値を出すには元データをソートする必要があるけど、平均値なら１回走査するだけで出せるから、計算負荷が軽い。
というようなことが理由なのではなく、単に平均値の方が良く知られているからでしょう。サンプルが多ければそんなに乖離しないでしょうし。Raytheon の記事では以下のように1000人から聞いたとありますが、まぁ少なくはないと思います。
> 1,000 adults in the U.S. aged 18 to 26. The margin of error for the survey was plus or minus 3.2 percentage points at a 95 percent confidence level.
平均と中央値の乖離は、サンプル件数とは関係ありませんよ。おおざっぱに、データのヒストグラムの形状と関係があります。右にすそが長いヒストグラムであれば（給与は通常この形）、中央値＜平均となります。
正直、「中央値」と言ってもピンと来ない人が結構な割合いるような。「平均値」との違いも分からなかったり。学校で習ったのにね。
平均値を中心とした左右対称の分布なら、中央値と平均値を分けて考える必要はない。でも、貯金とか給与って、通常は下層ほど人が多いピラミッド型の分布で、最頻値と中央値、平均値が乖離しているんだよね。確か給与の最頻値と平均値って150~200万円ぐらい離れてなかったかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
平均給与 (スコア:0)
毎度のことだが、なんで平均給与を出すのかね?
平均値は実態を反映してないことが多々あって、
中央値なら実態からかけ離れた数字は出ないと思うんだけれど。
Re:平均給与 (スコア:1)
一人一人個別の給与情報を得る手段がないとかじゃない？
会社ごとに調査して、「うちの会社は総額○○億円で従業員数は○○○人です」みたいな回答しか得られないからかもしれない。
Re:平均給与 (スコア:1)
中央値を出すには元データをソートする必要があるけど、平均値なら１回走査するだけで出せるから、計算負荷が軽い。
というようなことが理由なのではなく、単に平均値の方が良く知られているからでしょう。サンプルが多ければそんなに乖離しないでしょうし。Raytheon の記事では以下のように1000人から聞いたとありますが、まぁ少なくはないと思います。
> 1,000 adults in the U.S. aged 18 to 26. The margin of error for the survey was plus or minus 3.2 percentage points at a 95 percent confidence level.
Re: (スコア:0)
平均と中央値の乖離は、サンプル件数とは関係ありませんよ。
おおざっぱに、データのヒストグラムの形状と関係があります。右にすそが長いヒストグラムであれば（給与は通常この形）、中央値＜平均となります。
Re: (スコア:0)
正直、「中央値」と言ってもピンと来ない人が結構な割合いるような。
「平均値」との違いも分からなかったり。
学校で習ったのにね。
Re:平均給与 (スコア:1)
平均値を中心とした左右対称の分布なら、中央値と平均値を分けて考える必要はない。
でも、貯金とか給与って、通常は下層ほど人が多いピラミッド型の分布で、最頻値と中央値、平均値が乖離しているんだよね。
確か給与の最頻値と平均値って150~200万円ぐらい離れてなかったかなあ。