「インターネット悪用した違法コピー封じに法改正を提言」記事へのコメント

Re:プロプラなソフト

[jvm16 (1311)]

コメントサンキューですが，なんかOOな方法論が判ったから世の中の各種の問題が
みんな判ったような誤解をなさっているのでは？

OOな話は，プログラムを分析／設計／開発をするための方法論なのであって，決して物事を
説明する原理なのではぜんぜん御座いません，と思ってるんですが如何？

という観点からすると，コメントの内容は仮説としては成り立ちうるのかも知れませんが，
それ以上でも以下でもないでしょう．

それにわたしが書いたことは，

　　使えるからコピーするんだろうけど，
　　商品なんだから買ってくれよう

というのが主旨なので，きっとその仮説は無効です．

でもって，もっといっておけば，インスタンスという用語の使い方が
UML1.3とはちょっと違うみたいですね．
うーん，そういう話で云えばクラスという用語の使い方もちょっと怪しそう．

ああ，OOA/OODの事をいってるのではないのか．
もしOOPの範囲の話がしたいのであれば，言語を特定しないのであればアンマリ意味がないです．
言語を特定しないのであれば，タームはUML縛りでいって欲しいものだと思います．