「NHK受信料契約は受信者が承諾しなくても契約が成立するとの司法判断」記事へのコメント

一審も二審もおかしい

[monyonyo (43060)]

一審：契約は成立してない→判決により契約成立→なんだかよく分からない理由で、設置の日まで遡って受信料が発生し全額未払に
二審：なんだかよく分からない理由でNHKによる契約申込みから2週間で契約は成立してる→NHKによる契約締結申込の日の2週間後からのぶんの受信料が未払に

という理屈だと理解している。

別にこんなおかしな理屈を言わなくても、

俺説：契約は成立してない→本来払われるべきだった受信料相当額の損害が発生

という理屈で十分なように思う。もちろん、何か考えがあってこの理屈をとらなかったのかもしれないけど、（控訴審判決は見てないから）そのへんがよくわからない。

Re:一審も二審もおかしい

[monyonyo (43060)]

説明が不足してました。俺説は、違法な契約締結義務違反によりNHKの財産権が侵害され損害が発生、という不法行為で損害賠償請求を認めればよい、ということです。