アカウント名:
パスワード:
受信料の問題もそうだけど、NHKがどうにも独善的で一向に改まる気配もないという印象をぬぐえないでいます。なので、たとえば受信者の投票で選んだ人を経営委員に送り込めるようにするとか、第三者による監査機関の設置とか、そういう施策があってもいいように思います（でもそうなると今度は組織票まとめらるところに乗っ取られちゃうのかなぁ）。
民主化どころか、特殊法人という半端な立場から、むしろ公務員化・国営放送化・税金化を名実共に完全実施すればいいんです。その上での待遇は全職員を、第三種公務員正職員・高卒並み給与とすれば全て解決です。
さすがに高卒並み給与だと優秀な職員が辞めすぎてしまうかもしれませんが、かわりに高卒並み給与で雇われても構わない、という大卒新入社員がいくらでも大量発生して、一時の混乱も数年で収まるかなとも思います。
民主化は・・・選挙で選ばれた「時の政権」がもっともっと今まで以上に人事に介入させることができれば（例えば経営委員だけでなく、部長級以上の全幹部等）それだけで間接民主が達成しますよ。受信者に直接選らばれるだなんて、恐ろしい。ポピュリストが大量発生しますよ。
その代わり完全に時の政権の御用放送に過ぎないものが誕生するでしょうけどね (今でもそう？ まあそりゃそうなんだけど)。
ジャーナリズムをマスメディアに求めていないのかも知れないけど、必要なものだと思うし、それは資本主義の枠内だけでは実現できないと思う。元コメントは「民主」に期待しすぎなんだよなあw
経営委員を全員公選でというわけじゃなくて、今のメンツhttp://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/member/ [nhk.or.jp]が10人いるなら、そのうちの2名ぐらいは、受信料を払っている「みなさま」が選べるようにしてもらえないかな、と思いました。＃それにしても、大学の先生が多いですね。
2時間につき15分は政府の広報番組を流さないといけない、ただし残りの時間は政府が口を出してはいけない、と決めておくのはどう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
NHKの民主化ってできないのかな？ (スコア:1)
受信料の問題もそうだけど、NHKがどうにも独善的で一向に改まる気配もないという印象をぬぐえないでいます。なので、たとえば受信者の投票で選んだ人を経営委員に送り込めるようにするとか、第三者による監査機関の設置とか、そういう施策があってもいいように思います（でもそうなると今度は組織票まとめらるところに乗っ取られちゃうのかなぁ）。
Re: (スコア:0)
民主化どころか、特殊法人という半端な立場から、むしろ公務員化・国営放送化・税金化を名実共に完全実施すればいいんです。
その上での待遇は全職員を、第三種公務員正職員・高卒並み給与とすれば全て解決です。
さすがに高卒並み給与だと優秀な職員が辞めすぎてしまうかもしれませんが、
かわりに高卒並み給与で雇われても構わない、という大卒新入社員がいくらでも大量発生して、一時の混乱も数年で収まるかなとも思います。
民主化は・・・選挙で選ばれた「時の政権」がもっともっと今まで以上に人事に介入させることができれば（例えば経営委員だけでなく、部長級以上の全幹部等）
それだけで間接民主が達成しますよ。
受信者に直接選らばれるだなんて、恐ろしい。ポピュリストが大量発生しますよ。
Re:NHKの民主化ってできないのかな？ (スコア:1)
その代わり完全に時の政権の御用放送に過ぎないものが誕生するでしょうけどね (今でもそう？ まあそりゃそうなんだけど)。
ジャーナリズムをマスメディアに求めていないのかも知れないけど、必要なものだと思うし、それは資本主義の枠内だけでは実現できないと思う。元コメントは「民主」に期待しすぎなんだよなあw
Re:NHKの民主化ってできないのかな？ (スコア:1)
経営委員を全員公選でというわけじゃなくて、今のメンツhttp://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/member/ [nhk.or.jp]が10人いるなら、そのうちの2名ぐらいは、受信料を払っている「みなさま」が選べるようにしてもらえないかな、と思いました。
＃それにしても、大学の先生が多いですね。
Re: (スコア:0)
2時間につき15分は政府の広報番組を流さないといけない、
ただし残りの時間は政府が口を出してはいけない、
と決めておくのはどう？