アカウント名:
パスワード:
丘の上の風力発電機が金属疲労で、頭がもげて落下と言うニュースが去年２件ほどあった。塩なら余計にダメージでかそう。対策はしてるだろうけど。
ベイブリッジ並みの高さにした浮上型洋上太陽発電ってだめかなあ。太陽発電の下はタンカーも通れるの。
あまり巨大だとメンテナンスが難しそう。恐らく一定期間が経過したら造船所に曳航して点検や部品交換、防錆処理などが必要になると思います。それが可能なサイズでないと難しそう。定期点検は浮体構造物である以上避けられないと思う。
今回の発電設備は「実証実験」なので、そういった大規模なメンテナンスや更新工事を行わず、一定期間が経過したらスクラップという可能性も高い気がします。
そういった一連のコストや発電実績を実際に見てみて、それなりに見合うものになればうれしい話なのですが。
浮体の場合、係留鎖のヨリモドシの摩耗が寿命の制限要因となる。安全マージンを確保すれば20年は保たないと思う。鎖を取り替えるのはコストを含めた技術的に非現実的なので、設計寿命を迎えたら、鎖を切断し、アンカーに繋がった長大な鎖及びワイヤーをLet it goする(建前的には回収を試みるのだろうが、海上での険しい作業環境下では大抵は回収に失敗する)。防錆は、船では抵抗になるので付けられないような大きな亜鉛ブロックをつける。浮体の設計寿命を鎖のヨリモドシに合わせるのが技術的な解であり、亜鉛ブロックもそれに合わせる。
それよりも上の部分の故障率が高いと思う。想定外の早さで寿命を迎えるかもしれない。
原発の廃棄物処理の費用を内部化しない現状では、とてもきびしい現実が待っている。
もたなくてもいいだろう。技術革新で高効率のものが後発で出る可能性が高い。随時交換していくべきだ。経済活性化にもつながっていい事じゃないの？＞２０年
何でそこに原発の話がいきなり出てくるんだ？？？まぁ、話してもいいけど。原発やめて、莫大に垂れ流されてる地方交付金(名称違うかも)をカットできれば、上記の交換費用なんて誤差みたいなものだろう。どうせ実際に動かして問題色々出さないと次に進めないんだから、もたない事など大して問題じゃない。一度稼働させたら、出るゴミをン「万年」(いやマジで。できる訳ねぇだろ、文明が千年ももたない人間に。)管理しなきゃならなくなる原発と違って、いくらでも後戻りできるんだから。
莫大って具体的にどうぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
長持ちすればいいな (スコア:0)
丘の上の風力発電機が金属疲労で、頭がもげて落下と言うニュースが去年２件ほどあった。
塩なら余計にダメージでかそう。対策はしてるだろうけど。
ベイブリッジ並みの高さにした浮上型洋上太陽発電ってだめかなあ。
太陽発電の下はタンカーも通れるの。
Re: (スコア:0)
あまり巨大だとメンテナンスが難しそう。
恐らく一定期間が経過したら造船所に曳航して点検や部品交換、防錆処理などが必要になると思います。それが可能なサイズでないと難しそう。
定期点検は浮体構造物である以上避けられないと思う。
今回の発電設備は「実証実験」なので、そういった大規模なメンテナンスや更新工事を行わず、一定期間が経過したらスクラップという可能性も高い気がします。
そういった一連のコストや発電実績を実際に見てみて、それなりに見合うものになればうれしい話なのですが。
Re: (スコア:1)
浮体の場合、係留鎖のヨリモドシの摩耗が寿命の制限要因となる。
安全マージンを確保すれば20年は保たないと思う。
鎖を取り替えるのはコストを含めた技術的に非現実的なので、設計寿命を迎えたら、鎖を切断し、アンカーに繋がった長大な鎖及びワイヤーをLet it goする(建前的には回収を試みるのだろうが、海上での険しい作業環境下では大抵は回収に失敗する)。
防錆は、船では抵抗になるので付けられないような大きな亜鉛ブロックをつける。浮体の設計寿命を鎖のヨリモドシに合わせるのが技術的な解であり、亜鉛ブロックもそれに合わせる。
それよりも上の部分の故障率が高いと思う。想定外の早さで寿命を迎えるかもしれない。
原発の廃棄物処理の費用を内部化しない現状では、とてもきびしい現実が待っている。
Re: (スコア:0)
もたなくてもいいだろう。技術革新で高効率のものが後発で出る可能性が高い。随時交換していくべきだ。経済活性化にもつながっていい事じゃないの？＞２０年
何でそこに原発の話がいきなり出てくるんだ？？？まぁ、話してもいいけど。
原発やめて、莫大に垂れ流されてる地方交付金(名称違うかも)をカットできれば、上記の交換費用なんて誤差みたいなものだろう。
どうせ実際に動かして問題色々出さないと次に進めないんだから、もたない事など大して問題じゃない。一度稼働させたら、出るゴミをン「万年」(いやマジで。できる訳ねぇだろ、文明が千年ももたない人間に。)管理しなきゃならなくなる原発と違って、いくらでも後戻りできるんだから。
Re:長持ちすればいいな (スコア:0)
莫大って具体的にどうぞ