アカウント名:
パスワード:
(1)プログラム設計書に基づいてプログラミングすること。 → ありえん。んなもん書くか、今どき。
(2)プログラムコードはコーディング標準に適合していること。 → まあ、これはある。
(3)プログラムコード及びプログラムテスト結果を評価し、記録及び保管すること。 → 評価?コードレビューをしろってことか?で、それを保管するの?そんな暇がどこにある。
(4)重要プログラムは、プログラム作成者以外の者がテストすること。 → エンドユーザのことではないとすると、うちみたいな弱小ベンチャーには無理な相談だ。
結論 → 75% ぐらいは非現実的。しょせん、お役人の考える基準なんてこんなもんだ。
え、専任のテスターとかいるよね普通。
いません。会ったこともありません。そういう人種を抱えられるのは、大手エスアイヤーだけです。弊社のような吹けば飛ぶようなソフト会社では、設計からプログラムからテストから保守まで、全部ひとりがやるんだよ。
もちろん経産省のなんたらは見たことないし、遵守しろと言われても無理な話なのは言うまでもない。
理想と現実は違うんだよ。
#さ、自虐モード終了
まず寝ろ。
枕は麦がらが入った奴で、枕元にハーブを置くと一層効果が出る。さすれば、深夜3時になった時に小人さんが現れ必ずやテストを完遂してくれるだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
テスト結果 (スコア:0)
(1)プログラム設計書に基づいてプログラミングすること。
→ ありえん。んなもん書くか、今どき。
(2)プログラムコードはコーディング標準に適合していること。
→ まあ、これはある。
(3)プログラムコード及びプログラムテスト結果を評価し、記録及び保管すること。
→ 評価?コードレビューをしろってことか?で、それを保管するの?そんな暇がどこにある。
(4)重要プログラムは、プログラム作成者以外の者がテストすること。
→ エンドユーザのことではないとすると、うちみたいな弱小ベンチャーには無理な相談だ。
結論
→ 75% ぐらいは非現実的。しょせん、お役人の考える基準なんてこんなもんだ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
え、専任のテスターとかいるよね普通。
Re:テスト結果 (スコア:1)
いません。会ったこともありません。
そういう人種を抱えられるのは、大手エスアイヤーだけです。
弊社のような吹けば飛ぶようなソフト会社では、設計からプログラムからテストから保守まで、全部ひとりがやるんだよ。
もちろん経産省のなんたらは見たことないし、遵守しろと言われても無理な話なのは言うまでもない。
理想と現実は違うんだよ。
#さ、自虐モード終了
Re: (スコア:0)
まず寝ろ。
枕は麦がらが入った奴で、枕元にハーブを置くと一層効果が出る。
さすれば、深夜3時になった時に小人さんが現れ必ずやテストを
完遂してくれるだろう