パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

特定秘密保護法案が衆院で可決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年11月28日 21時17分 (#2502494)

    特定機密を「JKのパンツ」とするとわかりやすくなるよ。
    JKのパンツを見たい知りたいというのが「国民の知る権利」、もしくは「知りたいという欲望」、
    スカートで覆われている状態が、公には存在するが隠されている情報、

    果たして、その情報をむやみに公開するのは良い事なのか悪い事なのか、常識的に考えればわかるでしょ?

    • by barrel (25979) on 2013年11月29日 10時34分 (#2502768)

      パンツかどうかを定義するのが
      為政者の胸先三寸だというのが問題なのでは?

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      下手な喩えは、全く説得力が無い良い例ですね

    • by Anonymous Coward
      はいてるかはいてないかを明らかにするのにいちいちめくって見る必要はないだろ。はいてるかどうかすら秘密だってのは通らない。
    • by Anonymous Coward
      この国の政府は前科者だってこと理解しなきゃ。囚人はケツの穴まできっちりチェックされるんだよ。
    • by Anonymous Coward

      JKとは何なのか、誰がJKになれるのかもJKなのです。 ジョン・ケネディ

    • by Anonymous Coward

      んー、みんな見たいんだから公開すればいいじゃん、ってことですね。

    • by Anonymous Coward

      そのパンツを来年からお前が引き継ぐと計画が決まったとする。そして三年後は
      別の人に引き継ぐことも予定されているとしよう。
      あらかじめ、そのパンツにウンコが付いてないか、どの程度汚れているのか
      そもそも履けるサイズなのかとか知りたくなるのは当然だろう。

      つまり、公共性が高く、かつ実際に自分に関係がある情報を知る権利があるということだな。

    • by Anonymous Coward

      スカートで覆われているけど実際はオヤジの短パン姿だったという悲劇を無くすためにも
      現行の法案は絶対に通すわけには行きません(キリ

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...