アカウント名:
パスワード:
お前らが必要としてるかどうか関係なくネットサービス始めるから金よこせよな。全員だぞ。
それ言ったら公共サービスも同じようなもの
# そうだアナーキズムに目覚めよう!
私はアナーキズム好きだけど、この話からはそこまでいかなくても小さな政府を目指す方向だけで充分じゃない?
公共サービスなんて少なければ少ないほどいいと思う。
以前にも書いたことがあるのだけど、なんでテレビの設置で受信料払うような条文ができたのかを考察すると、ラジオやテレビが登場した当初はとても庶民が気軽に手を出せるものではなかっただろうから、税金でサービスするのは受益者負担の原則上好ましくないと判断されたのではないだろうか。自分はそう考えているので、NHKがそういった経緯を曲解して、受信料を払わない人を不公平だとか、犯罪者みたいに考えるのは高慢じゃないかと感じるんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
お前らがどう思ってようが関係ないから。 (スコア:1)
お前らが必要としてるかどうか関係なくネットサービス始めるから金よこせよな。全員だぞ。
Re:お前らがどう思ってようが関係ないから。 (スコア:1)
放送法のような法律勝手にこっそり作って(作らなくても?)
「これを見れる環境にある人は全員使用料払え!」
ってやれば料金徴収できるようになるんじゃね? と思った。
【受信者が承諾しなくても契約が成立するとの司法判断】も出たことだし。
Re: (スコア:0)
それ言ったら公共サービスも同じようなもの
# そうだアナーキズムに目覚めよう!
Re: (スコア:0)
私はアナーキズム好きだけど、この話からはそこまでいかなくても
小さな政府を目指す方向だけで充分じゃない?
公共サービスなんて少なければ少ないほどいいと思う。
Re: (スコア:0)
以前にも書いたことがあるのだけど、なんでテレビの設置で受信料払うような条文ができたのかを考察すると、
ラジオやテレビが登場した当初はとても庶民が気軽に手を出せるものではなかっただろうから、税金でサービスするのは受益者負担の原則上好ましくないと判断されたのではないだろうか。
自分はそう考えているので、NHKがそういった経緯を曲解して、受信料を払わない人を不公平だとか、犯罪者みたいに考えるのは高慢じゃないかと感じるんですよね。