「NHK、テレビが無い世帯に対しても受信料を徴収する方針へ」記事へのコメント

権利と義務

[Anonymous Coward]

受信料が国民の義務ならその受信料で作成する全ての映像/音声番組の著作権は国民の共有の権利にすべきだと思うがなあ
いつでも何度でも無償で見たり聞いたりできるようにしろってーの

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにパブリックドメインは無理だろうが、受信料を払った人に対しては、番組を無償配信したい考えはNHKにもあるらしい。
具体的にはNHKオンデマンドを受信契約者に対して無償・あるいは実費で開放とかね。

それができないのは
・ネット配信は放送として定義されていない
・NHKは放送を本来業務とし、放送のために特別に徴収している受信料は、他に転用できない（民業圧迫とか横やりが入る）
・従って本来業務ではないネット配信に、受信料を充てることは原則的に不可
と言う事情があるから。

なのでオリンピックがある度に実験だという名目を立てたり、ニュースや教育

自己矛盾

[Anonymous Coward]

・ネット配信は放送として定義されていない

「この時点でTVがない家からも強制徴収」の根拠が崩れ去るんだがｗ

Re:自己矛盾

[Anonymous Coward]

現状は。ね。
この話は「ネット配信を放送と定義するのならば、パソコンなどの情報機器も受信機にあたる。そうなるとすでに受信機を持っていない人間などほぼ無いので、契約を義務化しろ」と言う話。
整理すると

今の放送法のままで、ネット配信を放送として定義したら、ネットに繋がるちょっと気の利いた装置は全部受信機になってしまう
パソコンスマフォ…家庭用ならまだしも、企業の場合、パソコン1台につき1契約が必要とか言う非現実的な事になる。

こうなってしまうことを回避する為の方法は2つ程度あって、

一つはNHKの実務側が提案している、放送法を改正して、受信機の定義を今よりも狭くし、受信機があるから契約すると言う形態以外に普通に有料配信で契約すると言う放送契約を導入する方法。（つまりテレビは今のままで、ネット配信については普通に会員登録制にする）
もう一つは今回ニュースになった、全て契約を義務化すると言う実質的な税方式だ。

現政権が送り込んできた人々は後者を推している。その背景には、NHKを政治の強い意図の元におきたいからと言う事らしいと言うのが今回の話。