アカウント名:
パスワード:
アメリカはモンサント保護法ってあったよな。つまり、この手の有害性を指摘する研究さえ潰せば遺伝子組み換えゼロ規制なのよな、あの国は。ほんで既に加工食品の九割が遺伝子組み換えだとか何とか。
そういう文脈で見ないとわからんだろな。この話は。間違った証明や仮説を提唱する学者なんて歴史上では掃いて捨てるほどいたわけだしな。仮にこの論文が間違っているっていうなら掲載を取り消すのではなく、有害性が低いことを示した実験データを掲載すべきでないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
どこの原発村だよ。 (スコア:0)
アメリカはモンサント保護法ってあったよな。
つまり、この手の有害性を指摘する研究さえ潰せば遺伝子組み換えゼロ規制なのよな、あの国は。
ほんで既に加工食品の九割が遺伝子組み換えだとか何とか。
そういう文脈で見ないとわからんだろな。この話は。
間違った証明や仮説を提唱する学者なんて歴史上では掃いて捨てるほどいたわけだしな。
仮にこの論文が間違っているっていうなら掲載を取り消すのではなく、有害性が低いことを示した実験データを掲載すべきでないの?