「2.5インチHDDは音質的には中途半端、SSDは音も薄い、軽い、3.5インチHDDが音楽には最適」記事へのコメント

インメモリ再生が時代の潮流です

[Ryo.F (3896)]

音声データをすべてメモリ上に読み込んでから再生したらどうなんだろうね? 聴き分けられるのかな?
CD一枚分で数百MB程度なんだから、サンプリング周波数をその倍とか四倍とかにしてもメモリ上に載っちゃうし。

ところで、

バス周波数は既に1000MHzを軽く超えている。

ただ「SSDは遅い方が音は良い」という友人もいて、SATA3(6Gbps)やSATA2(3Gbps)など試してみた。

bpsにGを使っても、HzはMまでなのはなんでなんですかね?

Re:インメモリ再生が時代の潮流です

[Anonymous Coward]

>音声データをすべてメモリ上に読み込んでから再生したらどうなんだろうね? 聴き分けられるのかな?

そうしたらそうしたで、どこのメモリの音質がいいかって話になるのは目に見えている

Re:インメモリ再生が時代の潮流です

[deleted user (11349)]

というか、もう既に業界ではそういう話になってます [impress.co.jp]。

Re:

[Anonymous Coward]

早くDRAM、SRAM、MRAM、ReRAMなど多様なメモリでの音の違いを楽しめる時代になるといいですね(棒

Re:インメモリ再生が時代の潮流です

[kicchy (4711)]

>音声データをすべてメモリ上に読み込んでから再生したらどうなんだろうね? 聴き分けられるのかな?

そうしたらそうしたで、どこのメモリの音質がいいかって話になるのは目に見えている

メモリの先はCPUのキャッシュを気にし始めるから、CPUの差まで話題は広がるな！

Re:

[Anonymous Coward]

メモリならまだわかるんでないかな。
再生時に転送データがジャムって再生速度が変動するメモリとかあるかもしれないよ？
オーディオ以外でもそんなメモリゴミ箱行きな気もするけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ECC付きメモリでエラー訂正が入るとタイミングが微妙にずれて悪影響が出るのです。

# エラー訂正して欲しいのか、エラーのままのデータが欲しいのかどっちだよ！

Re:

[Anonymous Coward]

SONYがレーコーディング業務用にRAMレコーダを出してます。１０年以上前ですね。
録音されたデータは同じなのに音が違うというので、これをほしがったエンジニアもいました。