アカウント名:
パスワード:
もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
>もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
具体的にどのくらい審議時間をかけて、何月何日頃に議決すればよかったのですかね？僕は来週中頃くらいに議決がよかったかなと思ってます。
既に参議院で40時間ぐらい、衆議院で20時間ぐらいの審議してからの採決なので、それで不十分なのか？とは思うもちろん重要度によっても違うから一概に言えないけど、法案の審議にかけた時間として見たら長い方だよ？
しかも野党は「もっと審議」って言ってるけど、具体的に「何を審議したい」とは言ってないんだよね「こういう部分を詰めたいから審議しようって言ってるのに無視された」というなら強行採決でもいいと思うけど、「審議しよう」って言いながら何を審議するか不明瞭にだらだら批判ばかりをくり返す牛歩戦術をぶった切るのを「強行採決」とか言っちゃう方が問題だと思う
挙げ句の果てに、いくら延長したとはいえ、期間に限りのある国会の会期を浪費するという意味で、その審議を妨害する内閣不信任案とか出してるんだから、審議不足の原因は自民党じゃなくて野党だろう、と思うんだが
最近の長い審議だと政治改革 衆議院121時間、参議院76時間武力攻撃事態 衆議院92時間、参議院52時間郵政民営化 衆議院120時間、参議院93時間社会保障と税 衆議院129時間、参議院85時間
長い方とは言えないんじゃないかな？審議時間もだけど、委員長の運営にも問題があったかと
>郵政民営化 衆議院120時間、参議院93時間
なお民主党が郵政民営化巻き戻し法案を通した時の審議時間は6時間だった模様。http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100601/plt100601153300... [zakzak.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
とにかく (スコア:1)
もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re: (スコア:0)
>もっと審議に時間をかけるべきだったと思います。
具体的にどのくらい審議時間をかけて、何月何日頃に議決すればよかったのですかね？
僕は来週中頃くらいに議決がよかったかなと思ってます。
Re: (スコア:1)
既に参議院で40時間ぐらい、衆議院で20時間ぐらいの審議してからの採決なので、それで不十分なのか？とは思う
もちろん重要度によっても違うから一概に言えないけど、法案の審議にかけた時間として見たら長い方だよ？
しかも野党は「もっと審議」って言ってるけど、具体的に「何を審議したい」とは言ってないんだよね
「こういう部分を詰めたいから審議しようって言ってるのに無視された」というなら強行採決でもいいと思うけど、「審議しよう」って言いながら何を審議するか不明瞭にだらだら批判ばかりをくり返す牛歩戦術をぶった切るのを「強行採決」とか言っちゃう方が問題だと思う
挙げ句の果てに、いくら延長したとはいえ、期間に限りのある国会の会期を浪費するという意味で、その審議を妨害する内閣不信任案とか出してるんだから、審議不足の原因は自民党じゃなくて野党だろう、と思うんだが
Re:とにかく (スコア:2)
最近の長い審議だと
政治改革 衆議院121時間、参議院76時間
武力攻撃事態 衆議院92時間、参議院52時間
郵政民営化 衆議院120時間、参議院93時間
社会保障と税 衆議院129時間、参議院85時間
長い方とは言えないんじゃないかな？
審議時間もだけど、委員長の運営にも問題があったかと
審議時間 Re:とにかく (スコア:0)
>郵政民営化 衆議院120時間、参議院93時間
なお民主党が郵政民営化巻き戻し法案を通した時の審議時間は6時間だった模様。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100601/plt100601153300... [zakzak.co.jp]