アカウント名:
パスワード:
ただし、これまでに試みられてきた、他のあらゆる仕組みを除けば。言わずと知れたチャーチルの言葉ですが。
>教授は論文誌の品質を評価する「impact factor」についても否定的で、多少の仕組みに不備や運用に不味い点があっても、他に変わるものがないように思えます。
よくぞ言ってくれたという意見もありますが、おそらく、国内の多くの研究者がimpact factorに対して感じている不満とノーベル賞を受賞した教授の不満では、著しく意味合いが違うのでは？
変わるものを求める以上同じ哲学の上での話でしょう
そうじゃないのが彼の発言の意味だと思います
言うなれば本来の科学という話かと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
民主主義は最悪の政体であるってのに近いのでは？ (スコア:1)
ただし、これまでに試みられてきた、他のあらゆる仕組みを除けば。
言わずと知れたチャーチルの言葉ですが。
>教授は論文誌の品質を評価する「impact factor」についても否定的で、
多少の仕組みに不備や運用に不味い点があっても、他に変わるものがないように思えます。
よくぞ言ってくれたという意見もありますが、
おそらく、国内の多くの研究者がimpact factorに対して感じている不満とノーベル賞を受賞した教授の不満では、
著しく意味合いが違うのでは？
Re: (スコア:0)
変わるものを求める以上
同じ哲学の上での話でしょう
そうじゃないのが彼の発言の意味だと思います
言うなれば本来の科学という話かと