アカウント名:
パスワード:
人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。会話と通話は、その他の理由（安全性など）がないのであれば、同じ基準で平等に扱われるべきではないでしょうか。大声が不快だというなら、会話でも通話でも不快です。そういう意味では、人どうしの会話であっても、周囲への配慮が求められます。同様に、節度を守った通話なら、会話と同程度に認められるのが合理的でしょう。
> 人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
その二つは不快度かかなり違うらしい。 それなのに我侭レベルと勘違いした結果ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
>ペースメーカーの話が捏造
携帯電話がペースメーカーに影響を与えた時代があったのは事実でしょ。それを捏造というのはいかがなものかと。それこそ捏造です。
無論、その時代の認識を引きずりすぎているのは事実でしょうけど。事なかれ主義と臭いものには蓋をしろ主義の融合の結果としては納得できる形かと思う。
携帯電話がペースメーカーに影響を与えたというより、欠陥ペースメーカーには携帯電話の影響をう受ける物があったという話です。しかも、電車内アナウンスで使われ始めた頃には欠陥ペースメーカー装着者はもういなかった。
だが、鉄道会社は未だに率先してデマ（現時点基準での）をまき散らす・・・ [keio.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ダブルスタンダード (スコア:0, フレームのもと)
人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
会話と通話は、その他の理由（安全性など）がないのであれば、同じ基準で平等に扱われるべきではないでしょうか。
大声が不快だというなら、会話でも通話でも不快です。そういう意味では、人どうしの会話であっても、周囲への配慮が求められます。
同様に、節度を守った通話なら、会話と同程度に認められるのが合理的でしょう。
Re: (スコア:1)
> 人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
その二つは不快度かかなり違うらしい。 それなのに我侭レベルと勘違いした結果ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
Re: (スコア:0)
>ペースメーカーの話が捏造
携帯電話がペースメーカーに影響を与えた時代があったのは事実でしょ。
それを捏造というのはいかがなものかと。
それこそ捏造です。
無論、その時代の認識を引きずりすぎているのは事実でしょうけど。
事なかれ主義と臭いものには蓋をしろ主義の融合の結果としては納得できる形かと思う。
Re: (スコア:0)
携帯電話がペースメーカーに影響を与えたというより、欠陥ペースメーカーには携帯電話の影響をう受ける物があったという話です。
しかも、電車内アナウンスで使われ始めた頃には欠陥ペースメーカー装着者はもういなかった。
Re:ダブルスタンダード (スコア:1)
だが、鉄道会社は未だに率先してデマ（現時点基準での）をまき散らす・・・ [keio.co.jp]