アカウント名:
パスワード:
なんの科学的根拠もないですね。デマでは。
神学は科学ではないと思うのだが・・・・何故に科学的根拠が引き合いに出る？
#将棋のルールはチェスの観点から見て明らかに間違っている。
神学だからといって科学的根拠もなく物事を断定して良いわけ無いのでは。
神学は一種の論理学なので、数学における公理系のようにそのロジック内部で無矛盾であればいい。公理と矛盾する式は否定される。その点で、アブラハムの宗教（ユダヤ・キリスト・イスラム）の原典である旧約聖書に「天使に翼あり」ってある [srad.jp]けど、その相違はどうなのよという突っ込みは意味がある。
球形・鞍形・平面上の幾何学はそれぞれの公理系として無矛盾で成り立つ。実際の宇宙が（3次元空間における比ゆ的な意味）球形で閉じているのか、鞍形もしくは平面で閉じていないのか、それは「科学的根拠」たる観測事実と照らし合わせて、選択はされるがそれぞれの幾何学の論理的無矛盾性が、宇宙の電波を観測したからと言って否定されるわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なんの (スコア:3)
なんの科学的根拠もないですね。デマでは。
Re: (スコア:0)
神学は科学ではないと思うのだが・・・・何故に科学的根拠が引き合いに出る？
#将棋のルールはチェスの観点から見て明らかに間違っている。
Re: (スコア:2)
神学だからといって科学的根拠もなく物事を断定して良いわけ無いのでは。
Re:なんの (スコア:2, すばらしい洞察)
神学は一種の論理学なので、数学における公理系のようにそのロジック内部で無矛盾であればいい。
公理と矛盾する式は否定される。その点で、アブラハムの宗教（ユダヤ・キリスト・イスラム）の原典である
旧約聖書に「天使に翼あり」ってある [srad.jp]けど、
その相違はどうなのよという突っ込みは意味がある。
球形・鞍形・平面上の幾何学はそれぞれの公理系として無矛盾で成り立つ。
実際の宇宙が（3次元空間における比ゆ的な意味）球形で閉じているのか、鞍形もしくは平面で閉じていないのか、
それは「科学的根拠」たる観測事実と照らし合わせて、選択はされるが
それぞれの幾何学の論理的無矛盾性が、宇宙の電波を観測したからと言って否定されるわけではない。