「新208.5日問題、LinuxカーネルのバグとXeonのバグの合わせで発生」記事へのコメント

このCPUのバグを発見した人を讃えたい

[okky (2487)]

というか、どうしてこれだと発見できたのか、そこを知りたい…

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

CPUのBugはIntelが公開していますよ。

Re:

[okky (2487)]

うん、でも最初に何かしら症状があって、そこからCPUを疑って…で、Intel に報告。
Intelは調査して、「うわバグじゃん」となったわけですよ。

最初に「CPUを疑って」辺りに到達するまでのストーリーを知りたい、と言っているのさ。

最初に Intel の bug list があったわけではあるまい。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

勘違いかもしれないけど、最初にIntelのbug listあったんじゃないですかね
IntelのSpecification UpdateのRevision History見ると、April 2012で"Added Errata BT176-BT207"です
該当のBT81はそれより前なら、March 2012？

Re:

[Anonymous Coward]

たぶん元※の人は
「linux　のバグの追及に最初にバグリストありき」を否定しているんじゃなくて、
「ｉｎｔｅｌのバグリストに最初にバグリストありきじゃないでしょ」って言ってるんでは？

つまり。「intelのバグリストに載せた時の追及した人をたたえたい」っていみかなぁと。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、2012/3だと、発売時には既に公開されたたといいたかっただけです
つまり、intelのエラッタ表に最初からあった項目のはずで、発見/追及したのはintel自身の可能性が高いんじゃないかなと

Re:

[Anonymous Coward]

で、そのIndel自身はどうやって発見/追求したんだい？

Re:このCPUのバグを発見した人を讃えたい

[90 (35300)]

ひょっとして、検証が量産出荷に間に合わなかったから見切り発車で出したのかも。CPUだとたまによくあるような。

Re:

[Anonymous Coward]

Core-i7(Sandybridge-E)と比較すればわかるのですが、これ、Intelはかなり以前から検出済みの事象です。
http://www.intel.co.jp/content/dam/www/public/us/en/documents/specific... [intel.co.jp]

Sandybridge-Eの方はBS71.(TSC is Not Affected by Warm Reset)が該当し、これは2011/11の出荷時点でErattaに存在します。
ちなみにこっちはXeon E5の方では致命傷として扱われたBS90.(Xeonの方だとBT98.)が未修正で出荷され