アカウント名:
パスワード:
XP C:\ドライブを仮想化して、新たにホストOSに軽そうな（GUIてんこ盛りでない）Linux/BSD系OSを入れてWin系アプリが必要な際に仮想化したXPをゲストで（ネット非接続）動かそうと思っているのですが、
これってライセンス的にNGだっけ？#（メーカー製PCだとOSのハード紐付け？でうまくいかないという経験はある：自作系PCで自分で入れたXPなら(以下略）
ていうか、サポート期以降のXPのアクチベーションてどうなるんだっけ。また、Linux/BSD系ホストの仮想環境って今は何が一番軽いのかしら。エロい人カモン
タレこみ文
しかし、以前の記事ではサポート終了後でも世界で27%以上のユーザーがXPを使い続けるのではないかという話もあり、Microsoftが今後どのように対応するか注目したいと思います。
そこはかとなく、再延長を希望する文脈が行間からにじみわいていますが（誤読でしたら失礼）それはすでにハード入れ替えした側からの反発が出ると思うので楽観しないほうが。
一番軽くて実用的となると…やっぱりFbTermとなるのですかね…
アクチベーションについては私も知りたいなぁ。古くて、でも使えるパソをゲーム用途などで持ってたりするし、外に繋げない前提で使ってたい。
アクチのサーバを置いておくのもいいけど、自分の内部LAN内にアクチサーバとＸｐにアクチサーバ向け先変更パッチでも提供してくれると内部で再作成が安全にできるし、企業の動向に関わらず使い続けられるので嬉しいのだけれども・・・（まぁ無理かな）後は最終版のパッチ類の、念の為の確保などかな。一部ドライバ類なども含まれる場合があるし外に繋がない前提でも一応ね・・・
メインは７になってるけど、こんな感じでxpの再利用準備が個人的な課題。
ライセンスの微妙な話は別にすれば、WindowsXPの場合は仕様は違うかもしれませんが、Windows 7の場合は仮想マシンに入れたものでもホストのライセンス情報でのアクティベーションは何度もやってますけどはねられたことは最近ないですね。
Windows XPが必要な理由が「アプリを動かすため」というのであれば、wine [winehq.org]も使えると思うんだけど、あれの互換性ってどの程度なんでしょうね。
/* MS Officeの場合、技術的に動作可能でもライセンス的にアウトかもしれんなぁ。*/
メーカー系PCだとBIOSに入っているライセンス情報見えないからアクティベーションできない。
ホワイトボックスとか自作だと、ハードウェア構成が大きく変わっているから本当は電話認証、現実には前アクティベーションからの期間が長いと通ってしまう可能性大………かな？
同じパソコンに入れるならオッケーらしい
Windowsユーザーの間では、自分が買ったはずのWindowsが使えなくなることを忌避するあまりに技術的に動くことを理由にライセンス的にもクリアだと主張する人が後を絶えません。
どうか、ぜひ、OKという根拠をMicrosoftのサイトの公式文書の中から紹介して下さい。
Windowsのライセンスには、パッケージ版にOEM、DSP、ライセンスのみとかあるのでイロイロ混同してしまう人がいるみたいですよね。
自分の知る限りではパッケージ版とライセンス版は当然として、DSP版も仮想環境で使えるということになっています（もちろんDSP版の許可条件をクリアしていなければ×）。残念ながら、OEM版を仮想環境で使用するのはOEM版の対象PCであっても×。
元コメの人がどのライセンスのXPを使用しているのかで適否の判断は変わりますね。
#もっともMSはライセンス系をよく変えるので、最新の情報で判断することをお勧めします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
XPマシン⇒ホストLinux、ゲストXP(ネット非接続）、の予定 (スコア:1)
XP C:\ドライブを仮想化して、新たにホストOSに軽そうな（GUIてんこ盛りでない）Linux/BSD系OSを入れて
Win系アプリが必要な際に仮想化したXPをゲストで（ネット非接続）動かそうと思っているのですが、
これってライセンス的にNGだっけ？
#（メーカー製PCだとOSのハード紐付け？でうまくいかないという経験はある：自作系PCで自分で入れたXPなら(以下略）
ていうか、サポート期以降のXPのアクチベーションてどうなるんだっけ。
また、Linux/BSD系ホストの仮想環境って今は何が一番軽いのかしら。エロい人カモン
タレこみ文
しかし、以前の記事ではサポート終了後でも世界で27%以上のユーザーがXPを使い続けるのではないかという話もあり、Microsoftが今後どのように対応するか注目したいと思います。
そこはかとなく、再延長を希望する文脈が行間からにじみわいていますが（誤読でしたら失礼）
それはすでにハード入れ替えした側からの反発が出ると思うので楽観しないほうが。
Re:XPマシン⇒ホストLinux、ゲストXP(ネット非接続）、の予定 (スコア:1)
一番軽くて実用的となると…
やっぱりFbTermとなるのですかね…
Re:XPマシン⇒ホストLinux、ゲストXP(ネット非接続）、の予定 (スコア:1)
アクチベーションについては私も知りたいなぁ。
古くて、でも使えるパソをゲーム用途などで持ってたりするし、外に繋げない前提で使ってたい。
アクチのサーバを置いておくのもいいけど、自分の内部LAN内にアクチサーバとＸｐにアクチサーバ向け先変更パッチでも提供してくれると
内部で再作成が安全にできるし、企業の動向に関わらず使い続けられるので嬉しいのだけれども・・・（まぁ無理かな）
後は最終版のパッチ類の、念の為の確保などかな。一部ドライバ類なども含まれる場合があるし外に繋がない前提でも一応ね・・・
メインは７になってるけど、こんな感じでxpの再利用準備が個人的な課題。
Re:XPマシン⇒ホストLinux、ゲストXP(ネット非接続）、の予定 (スコア:1)
ライセンスの微妙な話は別にすれば、WindowsXPの場合は仕様は違うかもしれませんが、Windows 7の場合は仮想マシンに入れたものでもホストのライセンス情報でのアクティベーションは何度もやってますけどはねられたことは最近ないですね。
wineの完成度って (スコア:1)
Windows XPが必要な理由が「アプリを動かすため」というのであれば、wine [winehq.org]も使えると思うんだけど、あれの互換性ってどの程度なんでしょうね。
/*
MS Officeの場合、技術的に動作可能でもライセンス的にアウトかもしれんなぁ。
*/
Re: (スコア:0)
メーカー系PCだとBIOSに入っているライセンス情報見えないからアクティベーションできない。
ホワイトボックスとか自作だと、ハードウェア構成が大きく変わっているから本当は電話認証、現実には前アクティベーションからの期間が長いと通ってしまう可能性大………かな？
Re: (スコア:0)
同じパソコンに入れるならオッケーらしい
OKという根拠をどうぞ (スコア:0)
Windowsユーザーの間では、自分が買ったはずのWindowsが
使えなくなることを忌避するあまりに
技術的に動くことを理由に
ライセンス的にもクリアだと主張する人が後を絶えません。
どうか、ぜひ、OKという根拠を
Microsoftのサイトの公式文書の中から紹介して下さい。
Re:OKという根拠をどうぞ (スコア:2, 参考になる)
Windowsのライセンスには、パッケージ版にOEM、DSP、ライセンスのみとかあるのでイロイロ混同してしまう人がいるみたいですよね。
自分の知る限りではパッケージ版とライセンス版は当然として、DSP版も仮想環境で使えるということになっています（もちろんDSP版の許可条件をクリアしていなければ×）。
残念ながら、OEM版を仮想環境で使用するのはOEM版の対象PCであっても×。
元コメの人がどのライセンスのXPを使用しているのかで適否の判断は変わりますね。
#もっともMSはライセンス系をよく変えるので、最新の情報で判断することをお勧めします。