「風力発電量の記録的な増加で欧州の電力価格が下落」記事へのコメント

ある意味、商機？

[ogino (1668)]

もともと発電は需要を読まなければならない分野だったと思いますが、風力や太陽光で供給も読まなければならないわけですね。冷房需要とある程度連動する太陽光と違って風力は大変だと思いますが、ある意味では技術革新の余地があるのかもしれません。
世界各地のクラウドサービスを電力価格に応じて負荷分散させるとかどうでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

供給が不安定になって困るなのら、安定化するための蓄電装置などの開発競争が始まる
そうやってヨーロッパは日本よりもどんどん進歩していくし、いずれ途上国への輸出でも日本より優位に立つ
＃日本人は福島で玉砕したことすら正しく認識出来ないのさ（きっと玉砕では無く転進だと信じているのだろう）

Re:

[Anonymous Coward]

それなら、まず蓄電装置を用意してから有効かどうか議論すればいいのに。
固定価格買い取制度(FIT)なんて、ドイツでも既に破綻しかかっていて、2013年の国民負担が5円/kWhを超えてる。
家庭用電力の価格は、高いと言われる日本の1.5倍ぐらいです。
この上、蓄電装置を用意するならいくらになるんでしょうね？

ドイツでは国民負担が大きすぎることが問題になって、FITの価格は年々下がってる。
おかげで太陽光パネルシェア世界一だったQセルズ社も2012に破綻。
日本はこういう前例を見た上で始めてるんだから、税金を青天井でつぎ込んで、蓄電装置の分も全部国民負担で行くんでしょうかね。
脱原発って叫んでれば、目をつむってくれる人も結構いるようですし。

Re:

[xan (25964)]

>固定価格買い取制度(FIT)なんて、ドイツでも既に破綻しかかっていて、2013年の国民負担が5円/kWhを超えてる。
>家庭用電力の価格は、高いと言われる日本の1.5倍ぐらいです。

破綻したのか予定通りかはわかりませんけどね…ドイツの例は成功と主張する人もいます。
太陽光パネルの設置は予定通り行われましたし、
電気を買うと高いので自家発電分は自分で使っているようで地産池消状態ですね。
どのような最終形を想定していたのかはわかりませんが。

>日本はこういう前例を見た上で始めてるんだから、税金を青天井

Re:

[Anonymous Coward]

>エネルギー自給という意味では原発は選択肢に入らないですし、

ウランを海水から採取する研究も進められているので、
選択肢に入ってくると思いますよ。

コストが、地上のウラン1キロ数千円なのに対して、1キロ数十万円。
現状では、コスト的に太刀打ちできませんが、将来的には数万円まで下げられるそうなので、
ウランの需要が増えるか枯渇してくれば、コスト的に競争出来るようになり、自給も可能になってくるでしょう。

Re:ある意味、商機？

[xan (25964)]

>ウランを海水から採取する研究も進められているので、
>選択肢に入ってくると思いますよ。

なるほど。どちらにせよ、原発を選択肢に入れるのはそれが可能になってからで良いんじゃないかなと。
原発も核融合も研究はどんどん進めて良いと思うんだけど、
商用にするならちゃんと技術が確立してからにして欲しいっすな。