アカウント名:
パスワード:
いくら外国に拠点があろうと、日本人相手に商売をした場合、売上げは日本国内から集金せねばなりません。国税はいくらでもそれを差し押さえる手段を持ってますからどうにでも徴収はできますよね
それを知ってるから、大手の場合は間違いなく従うでしょうし。
怖かろうが怖くなかろうが立法措置の後では税金を払わなければ脱税になって最悪資産の差押え食らうだけです。
>まずそこまで徹底的に抵抗すれば日本で商売できなくなるから、
Amazon.comは元々日本で商売していないのではないですか?そして、国内はAmazon.co.jpが既にあるので今後もAmazon.comが進出してくるとも考えにくい。
というか、これは記事の例が悪い。日本のユーザーをターゲットとしていないAmazon.comより、日本のユーザーをターゲットにして海外配信にしている楽天koboを扱った方が…。
>Amazon.comは元々日本で商売していないのではないですか?してる。納品書をよく読め日本で買っても「Amazon.com Int'l Sales, Inc」が販売してるんだがデジタル販売もそう。
>国内はAmazon.co.jpが既にあるので今後もAmazon.comが進出してくるとも考えにくい。仮にそうだったら国内業者が国内に売るのだからすでに課税対象なんだが、そうじゃ無いから問題になってんだよ
>本のユーザーをターゲットにして海外配信にしている楽天koboKoboは本家カナダ、フランス、ブラジルあたりでシェアを持っててて配信してる別に節税目的でやってるわけじゃねえよ。一方Amazonは節税を目的として、国内法人ではなく米国法人が販売していると言う体裁を作り上げて課税を逃れてる。大きな違いだ。
頼むからもうちょっと内容を理解してから議論に参加してくれ
>日本で買っても「Amazon.com Int'l Sales, Inc」が販売してるんだが>デジタル販売もそう。
国内向けストアのamazon.co.jpの販売は消費税を納めています。
>にそうだったら国内業者が国内に売るのだからすでに課税対象なんだが、そうじゃ無いから問題になってんだよ
ですから、国内業者でもあるamazon.co.jpは消費税を納めています。
>Koboは本家カナダ、フランス、ブラジルあたりでシェアを持っててて配信してる>別に節税目的でやってるわけじゃねえよ。
誰も国外ユーザー相手のkoboの話なんてしていないと思いますが。わざわざ楽天Rabooを終わらせて移行した『楽天』koboについての話で。
お願いですからもうちょっと冷静に議論に参加されることを希望します。
つまりアメリカのAVTが一番安い州で契約が成立したことにすればいいのでは?
日本のあちこちにでっかい倉庫があって、商品がたっぷりつまっているが
倉庫を差し押さえればいいんじゃね?
楽天とごっちゃにしてないか。アマゾンは自社在庫持ってるでしょ。
amazon.co.jpというドメイン名を差し押さえるのが一番手っ取り早いかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
というかどやって取るんだ (スコア:2, 興味深い)
モノを輸入したときは税関で消費者から直接徴収できるけど、電子書籍は税関なんか通らないし。
Re: (スコア:0)
いくら外国に拠点があろうと、日本人相手に商売をした場合、売上げは日本国内から集金せねばなりません。
国税はいくらでもそれを差し押さえる手段を持ってますからどうにでも徴収はできますよね
それを知ってるから、大手の場合は間違いなく従うでしょうし。
Re: (スコア:0)
Re:というかどやって取るんだ (スコア:2, すばらしい洞察)
怖かろうが怖くなかろうが立法措置の後では税金を払わなければ脱税になって最悪資産の差押え食らうだけです。
Re:というかどやって取るんだ (スコア:1)
国税はその気になれば国内なら法人絡みの決済関連からだって差し押さえられるんだぞ、まさかアマゾン様はマフィアの麻薬の取引みたいに現金でやりとりしてると思ってるのか?
仮にそうでもそんな所と取引する度胸のある国内企業があるかよ。
ついでにいえば多少の動産もあるだろうよ、少なくとも差し押さえられた商売できなくくらいものはね。
いっそそこまでやって国内から合法的に追い出せるなら、国益的にはむしろラッキーだろうが、アマゾンだってそんなアホな事はせんだろうよ。
Re: (スコア:0)
>まずそこまで徹底的に抵抗すれば日本で商売できなくなるから、
Amazon.comは元々日本で商売していないのではないですか?
そして、国内はAmazon.co.jpが既にあるので今後もAmazon.comが進出してくるとも考えにくい。
というか、これは記事の例が悪い。
日本のユーザーをターゲットとしていないAmazon.comより、日本のユーザーをターゲットにして
海外配信にしている楽天koboを扱った方が…。
Re: (スコア:0)
>Amazon.comは元々日本で商売していないのではないですか?
してる。納品書をよく読め
日本で買っても「Amazon.com Int'l Sales, Inc」が販売してるんだが
デジタル販売もそう。
>国内はAmazon.co.jpが既にあるので今後もAmazon.comが進出してくるとも考えにくい。
仮にそうだったら国内業者が国内に売るのだからすでに課税対象なんだが、そうじゃ無いから問題になってんだよ
>本のユーザーをターゲットにして海外配信にしている楽天kobo
Koboは本家カナダ、フランス、ブラジルあたりでシェアを持っててて配信してる
別に節税目的でやってるわけじゃねえよ。
一方Amazonは節税を目的として、国内法人ではなく米国法人が販売していると言う体裁を作り上げて課税を逃れてる。大きな違いだ。
頼むからもうちょっと内容を理解してから議論に参加してくれ
Re: (スコア:0)
>日本で買っても「Amazon.com Int'l Sales, Inc」が販売してるんだが
>デジタル販売もそう。
国内向けストアのamazon.co.jpの販売は消費税を納めています。
>にそうだったら国内業者が国内に売るのだからすでに課税対象なんだが、そうじゃ無いから問題になってんだよ
ですから、国内業者でもあるamazon.co.jpは消費税を納めています。
>Koboは本家カナダ、フランス、ブラジルあたりでシェアを持っててて配信してる
>別に節税目的でやってるわけじゃねえよ。
誰も国外ユーザー相手のkoboの話なんてしていないと思いますが。
わざわざ楽天Rabooを終わらせて移行した『楽天』koboについての話で。
お願いですからもうちょっと冷静に議論に参加されることを希望します。
Re: (スコア:0)
Amazonが米国で法人税を払う形になっているために日本には法人税を収めなくていいのも租税条約によるものです。
Re: (スコア:0)
つまりアメリカのAVTが一番安い州で契約が成立したことにすればいいのでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本のあちこちにでっかい倉庫があって、商品がたっぷりつまっているが
Re: (スコア:0)
自社では一切の在庫を持たずにそういうウマい展開が出来るから物流を握ってるの。
Re: (スコア:0)
倉庫を差し押さえればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
楽天とごっちゃにしてないか。アマゾンは自社在庫持ってるでしょ。
Re: (スコア:0)
amazon.co.jpというドメイン名を差し押さえるのが一番手っ取り早いかもしれない。