アカウント名:
パスワード:
金が集まらないのは魅力がない証拠。潰れるものは、潰れるべくして潰れていく。
なんでソフトウェアに限っては「いそいでドネーションしなきゃ・・」とか「企業が支援すればいいのに・・」とか言っちゃうんですかねえ・・
OpenBSDはともかく、OpenSSHが維持されなくなったらもーのーすーごーく困る人達が世の中にたくさんいるから。
しかし「もーのーすーごーく困る人達」は何故か金を出してくれないのよ・・・
こんなに金欠だったことを知らなかったからじゃないですか?
Q. OpenBSDプロジェクトが資金的に困難な状況にあることをご存じでしたか?
A1. 知っていたA2. いま知った
以前からヤバいこともあったし、困るっつーか恩恵にあずかってる金持ちなら知らないってのはないと思う。Ciscoあたりは名指しで批判されてた。
ごめん。私も先月か先々月で毎月の定期寄付を切っちゃった。ちょっとお金貯めなきゃいけなくて、しばらくは許してくれ...。
FreeBSDユーザなんでFreeBSDに寄付してるけど、OpenSSHは間接的にお世話になってるのに一度も払ったことないや。言われてみれば。てか、FreeBSDと桁が違うんだね。低い方に。どっか良い企業でも付いてくれるといいね。#代わりに寄付しときます。ちょこっと。
金欠というか。今どきこんなマシン使ってるとは思わなかった。最新機器に買い換えたほうが浮いた電気代ですぐに元が取れそうな気がするんだが。
既存のソフトがスパーク用なのでスパークは捨てられないオラクルは嫌
FreeBSD Foundation のように https://www.freebsdfoundation.org/donate/sponsors [freebsdfoundation.org]年度分けした上で寄付金額でランク分けして企業ロゴがばしっと出るようにしないとダメじゃないかな。OpenBSD Foundation の現状のウェブページだと、企業が寄付しても企業の宣伝にならん。
OpenBSDプロジェクトがOpenSSHプロジェクトになったら電気代の問題もほぼ解決するような希ガス
この突っ込みは以前の金欠のときにもあったけどねぇ。OpenBSDプロジェクトでなければOpenSSHなんて作らなかっただろうし、維持できないでしょ。OpenSMTPDやOpenNTPDなんてのを見ても、あいつらの作るものはあまりにいかれてて、OpenBSDとゆーいかれたプラットフォームがあってこそだと思う。
そうそう。Theoが他のBSDやLinuxの開発に携わるなんて、考えただけでも悪寒しかしません。
同じ南ア出身のMark Shuttleworthとの化学反応とか見てみたい(ありえない
ドメインレジストラって日本だけでも何十何百ってあるんだからさ。彼らが1ドメインあたり10円寄付したらいいんじゃないの?来年から10円料金あげればいいじゃん。
勿論、openssh使ってない人もいるから、完全に平等とは言えないけど、10円なら良く無い?
OpenBSDがつぶれたとしても、OpenSSHはメンテする人が出てくるだろう。あれはそれくらい重要。
しかし、そう考えると、「OpenSSHを維持する為だけにOpenBSDに費用を寄付する意味ってあんの?」という疑問もわいてくる。それがSparcServer 20なんていう前世紀の遺物の運用費に消えていく、と考えると尚更。
なんでそういうこと言っちゃうんですか。お金払わなければ使わせないよってわけじゃないのに。無料で提供してきて困ったから寄付を募集して何が悪いんですか。
公開されているソフトウェアでお金が集まらないプロジェクトなんて、星の数ほどありますよ。そのなかでもOpenBSDは、お金で困っているとなればその情報を/.Jに載せたりする程度には、タレコミ人や編集者も、助けたいと思っている(助けたいと思わせるだけのものがある)ということでしょう。実際にお金を出したかはどうかは知りませんし、私も(今のところは)出してませんが。
ソフトウェアはコピーして広めることができるので、比較的小さな資金で、世界中に成果を届けることができる(のでみんなが恩恵を感じやすい)ということもあるかもしれません。ハードウェアだと、そうはいかないですね。
魅力がないならそもそもプロジェクトが崩壊します。それと無料で使えるサービスやソフトウェアは魅力があってもタダ乗りする人が多いというか普通ただで使えるなら寄付なんてしない。
ジミー・ウェールズ「御意」
CISCO「せやな」
同意。普通、人が働くときは金銭がインセンティブになるわけだけどフリーソフトには一番肝心なそれが無い。まぁ、不安定なものにならざるを得ませんな。
このドヤ顔は恥ずかしい・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
みんないつも言ってるじゃん (スコア:0)
金が集まらないのは魅力がない証拠。
潰れるものは、潰れるべくして潰れていく。
なんでソフトウェアに限っては
「いそいでドネーションしなきゃ・・」とか「企業が支援すればいいのに・・」とか言っちゃうんですかねえ・・
Re:みんないつも言ってるじゃん (スコア:1)
OpenBSDはともかく、OpenSSHが維持されなくなったら
もーのーすーごーく困る人達が世の中にたくさんいるから。
Re: (スコア:0)
しかし「もーのーすーごーく困る人達」は何故か金を出してくれないのよ・・・
Re: (スコア:0)
こんなに金欠だったことを知らなかったからじゃないですか?
Q. OpenBSDプロジェクトが資金的に困難な状況にあることをご存じでしたか?
A1. 知っていた
A2. いま知った
Re:みんないつも言ってるじゃん (スコア:1)
以前からヤバいこともあったし、困るっつーか恩恵にあずかってる金持ちなら知らないってのはないと思う。
Ciscoあたりは名指しで批判されてた。
ごめん。私も先月か先々月で毎月の定期寄付を切っちゃった。
ちょっとお金貯めなきゃいけなくて、しばらくは許してくれ...。
Re: (スコア:0)
FreeBSDユーザなんでFreeBSDに寄付してるけど、OpenSSHは間接的にお世話になってるのに一度も払ったことないや。
言われてみれば。
てか、FreeBSDと桁が違うんだね。低い方に。
どっか良い企業でも付いてくれるといいね。
#代わりに寄付しときます。ちょこっと。
Re: (スコア:0)
金欠というか。
今どきこんなマシン使ってるとは思わなかった。
最新機器に買い換えたほうが浮いた電気代ですぐに元が取れそうな気がするんだが。
Re: (スコア:0)
既存のソフトがスパーク用なのでスパークは捨てられないオラクルは嫌
Re: (スコア:0)
FreeBSD Foundation のように https://www.freebsdfoundation.org/donate/sponsors [freebsdfoundation.org]
年度分けした上で寄付金額でランク分けして企業ロゴがばしっと出るようにしないとダメじゃないかな。
OpenBSD Foundation の現状のウェブページだと、企業が寄付しても企業の宣伝にならん。
Re: (スコア:0)
OpenBSDプロジェクトがOpenSSHプロジェクトになったら電気代の問題もほぼ解決するような希ガス
Re:みんないつも言ってるじゃん (スコア:1)
この突っ込みは以前の金欠のときにもあったけどねぇ。
OpenBSDプロジェクトでなければOpenSSHなんて作らなかっただろうし、維持できないでしょ。OpenSMTPDやOpenNTPDなんてのを見ても、あいつらの作るものはあまりにいかれてて、OpenBSDとゆーいかれたプラットフォームがあってこそだと思う。
Re: (スコア:0)
そうそう。Theoが他のBSDやLinuxの開発に携わるなんて、考えただけでも悪寒しかしません。
Re: (スコア:0)
同じ南ア出身のMark Shuttleworthとの化学反応とか見てみたい(ありえない
Re: (スコア:0)
ドメインレジストラって日本だけでも何十何百ってあるんだからさ。彼らが1ドメインあたり10円寄付したらいいんじゃないの?
来年から10円料金あげればいいじゃん。
勿論、openssh使ってない人もいるから、完全に平等とは言えないけど、10円なら良く無い?
Re: (スコア:0)
OpenBSDがつぶれたとしても、OpenSSHはメンテする人が出てくるだろう。あれはそれくらい重要。
しかし、そう考えると、「OpenSSHを維持する為だけにOpenBSDに費用を寄付する意味ってあんの?」という疑問もわいてくる。それがSparcServer 20なんていう前世紀の遺物の運用費に消えていく、と考えると尚更。
Re: (スコア:0)
なんでそういうこと言っちゃうんですか。
お金払わなければ使わせないよってわけじゃないのに。
無料で提供してきて困ったから寄付を募集して何が悪いんですか。
Re: (スコア:0)
公開されているソフトウェアでお金が集まらないプロジェクトなんて、星の数ほどありますよ。
そのなかでもOpenBSDは、お金で困っているとなればその情報を/.Jに載せたりする程度には、
タレコミ人や編集者も、助けたいと思っている(助けたいと思わせるだけのものがある)ということでしょう。
実際にお金を出したかはどうかは知りませんし、私も(今のところは)出してませんが。
ソフトウェアはコピーして広めることができるので、比較的小さな資金で、世界中に成果を届けることが
できる(のでみんなが恩恵を感じやすい)ということもあるかもしれません。ハードウェアだと、
そうはいかないですね。
Re: (スコア:0)
魅力がないならそもそもプロジェクトが崩壊します。それと無料で使えるサービスやソフトウェアは魅力があってもタダ乗りする人が多いというか普通ただで使えるなら寄付なんてしない。
Re: (スコア:0)
ジミー・ウェールズ「御意」
Re: (スコア:0)
CISCO「せやな」
Re: (スコア:0)
同意。
普通、人が働くときは金銭がインセンティブになるわけだけど
フリーソフトには一番肝心なそれが無い。
まぁ、不安定なものにならざるを得ませんな。
Re: (スコア:0)
このドヤ顔は恥ずかしい・・・