アカウント名:
パスワード:
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
同レベルって事はないわ。身元が明らか、仮にも取材は行っている、思想が判明している等、案件にもよるが大体事実判断の足掛かりぐらいにはなる。ニュー速じゃ本当に元情報を当たらない事にはどうにもならない。嘘か誠かの見立てすら全く立たない。
いやいや、スラドがお前の大っ嫌いなアフィブログだから。場違いなのはあんたのほう。トピが汚れるから記事と無関係の話は自分の日記で頼むわ。2ちゃんねるをソースとして採用する不当性を議論したいなら別途タレ込んでくれ。君のタレコミが採用されることを祈る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:3, 興味深い)
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」
確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし「ニュー速VIPブログ」とかちょっとネットかじってる奴なら名前聞いただけでソースにしちゃ駄目だってわかるレベルだと思うんだが
そんなこともわからないネット初心者がスラドにもいるんだな。
どういういきさつでここに流れてきたのかが気になる。
Re: (スコア:0)
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう
確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
Re: (スコア:0)
それ以前にまとめブログなんかみてるバカが持ってる確証をもてる副情報なんてそっちもソースは2chとかいうオチになりそうだがなw
Re: (スコア:0)
同レベルって事はないわ。
身元が明らか、仮にも取材は行っている、思想が判明している等、案件にもよるが大体事実判断の足掛かりぐらいにはなる。
ニュー速じゃ本当に元情報を当たらない事にはどうにもならない。嘘か誠かの見立てすら全く立たない。
Re: (スコア:0)
この手をソースにするとこういうゴミが沸くから困るね
アフィブログ読んでるような屑はとっとと巣に帰れや
2度と外に出てくんな
Re: (スコア:0)
いやいや、スラドがお前の大っ嫌いなアフィブログだから。
場違いなのはあんたのほう。
トピが汚れるから記事と無関係の話は自分の日記で頼むわ。
2ちゃんねるをソースとして採用する不当性を議論したいなら別途タレ込んでくれ。
君のタレコミが採用されることを祈る。
Re: (スコア:0)
本当に元ソースにした奴とかうんと苦しんで死ねばいいのに