アカウント名:
パスワード:
＞世の中には「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」ということが「ほ乳類にとって自然である」という説がある
こんなの初めて聞いたのですが、本当にその説があるのでしょうか？
＃「家で」とか、クジラ目の哺乳類の「家」ってどこ？
まあ、これに対する反論なのでしょうね。
朝日新聞：「女は家で育児が合理的」 ＮＨＫ経営委員コラムに波紋http://www.asahi.com/articles/ASG1H67CFG1HUCVL020.html [asahi.com]
論点がずれてると思うのは、「『性別役割分担』は哺乳動物の一員である人間にとって、きわめて自然」という論に対して、「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」という飛躍をしてしまうことだと思います。
前者は、単に性別によって役割が違う（男女が同じ役割を担う必要は無い）と言っているだけなのに、後者は、男女の役割の内容まで決めつけてしまっています。
主張内容は「役割分担がある」ではないでしょじゃあ女が働いて男が子育てでもいいのかって話にはなってない「女性が家で子を産み育て男性が妻と子を養う」という役割分担に限定してるんだから主旨は同じだよ、自分の出したリンク先くらい読もうよ
で、まあ哺乳類どころか霊長類どころかホモ・サピエンスに限ってすら必ずしも自然なことではないんだけどね強いて言えば、男性の方が狩猟に、女性の方が採集に、それぞれ適応度が若干高いという違いはあるそういう意味ではそもそも生物として女性も働くことを前提として進化してる
大半の哺乳類には性別による役割分担があるかどうかと、人間という種の役割分担がどうあるべきかをごっちゃにするから頭悪そうに見えるんだよ。
> 前者は、単に性別によって役割が違う（男女が同じ役割を担う必要は無い）と言っているだけそれが「性別役割分担」だと考えるとはネイティブ日本人には理解できない言語感覚ですなー。擁護のためなら本人の発言趣旨すら歪曲するってか？
書いてないことを勝手に補うことは「発言趣旨」とは言いませんな。息を吐くように嘘を吐く民族の人にとってはそうじゃないのかもしれませんが。
この記事への反論ですね。
【正論】長谷川三千子氏 年頭にあたり 「あたり前」を以て人口減を制す：イザ！http://www.iza.ne.jp/kiji/column/news/140106/clm14010603200001-n1.html [iza.ne.jp]
女性が社会進出するとろくな事にならない好例だな。
まじレスしますと、ちょっと違うと思います。学者（長谷川氏）が専門（哲学）外のことに口出しするとろくな事にならない(ことがある）という好例です。
社会学でも除け者扱いの女性学な人たちとか。まず思想ありきなんて学問か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
それ何情報？ (スコア:1)
＞世の中には「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」ということが「ほ乳類にとって自然である」という説がある
こんなの初めて聞いたのですが、本当にその説があるのでしょうか？
＃「家で」とか、クジラ目の哺乳類の「家」ってどこ？
Re:それ何情報？ (スコア:3, 参考になる)
まあ、これに対する反論なのでしょうね。
朝日新聞：「女は家で育児が合理的」 ＮＨＫ経営委員コラムに波紋
http://www.asahi.com/articles/ASG1H67CFG1HUCVL020.html [asahi.com]
論点がずれてると思うのは、
「『性別役割分担』は哺乳動物の一員である人間にとって、きわめて自然」
という論に対して、
「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」
という飛躍をしてしまうことだと思います。
前者は、単に性別によって役割が違う（男女が同じ役割を担う必要は無い）と言っているだけなのに、
後者は、男女の役割の内容まで決めつけてしまっています。
Re: (スコア:0)
主張内容は「役割分担がある」ではないでしょ
じゃあ女が働いて男が子育てでもいいのかって話にはなってない
「女性が家で子を産み育て男性が妻と子を養う」という役割分担に限定してるんだから主旨は同じだよ、自分の出したリンク先くらい読もうよ
で、まあ哺乳類どころか霊長類どころかホモ・サピエンスに限ってすら必ずしも自然なことではないんだけどね
強いて言えば、男性の方が狩猟に、女性の方が採集に、それぞれ適応度が若干高いという違いはある
そういう意味ではそもそも生物として女性も働くことを前提として進化してる
反論してる連中は (スコア:0)
大半の哺乳類には性別による役割分担があるかどうかと、人間という種の役割分担がどうあるべきかをごっちゃにするから頭悪そうに見えるんだよ。
Re: (スコア:0)
> 前者は、単に性別によって役割が違う（男女が同じ役割を担う必要は無い）と言っているだけ
それが「性別役割分担」だと考えるとはネイティブ日本人には理解できない言語感覚ですなー。
擁護のためなら本人の発言趣旨すら歪曲するってか？
Re: (スコア:0)
書いてないことを勝手に補うことは「発言趣旨」とは言いませんな。
息を吐くように嘘を吐く民族の人にとってはそうじゃないのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
この記事への反論ですね。
【正論】長谷川三千子氏 年頭にあたり 「あたり前」を以て人口減を制す：イザ！
http://www.iza.ne.jp/kiji/column/news/140106/clm14010603200001-n1.html [iza.ne.jp]
Re: (スコア:0)
女性が社会進出するとろくな事にならない好例だな。
まじレスしますと、ちょっと違うと思います。
学者（長谷川氏）が専門（哲学）外のことに口出しするとろくな事にならない(ことがある）という好例です。
Re: (スコア:0)
社会学でも除け者扱いの女性学な人たちとか。まず思想ありきなんて学問か？