アカウント名:
パスワード:
だけど現実には「男性は家事、女性は生活の糧を稼ぐ」とはならんですね。仕事でも何でもそうだけど、分担してそれぞれが得意なことに専念するのが経済学的には最も効率的なのに。
男女共同参画だから共働き家庭を増やそうなんて、地方自治体が馬鹿なことをやってます。共働きなんて、生活費のためであって、誰も好きでやっているわけではないのに。貧困家庭を増やしてどうするの？とパブリックコメントを送ったら、国の政策だそうです。
結婚後の生活スタイルは個人の判断に委ねるべきで、こうあるべきだと国が押し付けることは、最悪の経済政策だと思っています。
今は共働きだけど、嫁は「早く子供を産みたい」と言ってますね。選択の自由は認められるべきだし、やりたいことがあれば支援するけど、今のように女性も仕事をしなければいけないという押しつける風潮はイヤです。それなら男性が稼いで、女性が家事をこなす方がまだマシです。家事も立派な仕事だし、会社だけが社会じゃないので。
定年後に何もやることのなくなった男性が社会で孤立しているという話を聞くと、仕事、子育て、地域社会といった選択肢がある女性はうらやましいなと思います。
まったくだ。
妻の方が稼げるなら夫は仕事辞めて家事をやってもいい。両方とも稼げるなら両方とも働いてもいいけど、それはもはや生活の糧を稼ぐための労働ではなくて自己実現の一種とか別の意味合いが大きいだろう。
で、現実には、男の方が稼げるから男の方が働いてるか、どっちもろくに稼げないから共働きをしてるかが多いんじゃないかな。
そうすると共働きってのは誇るべきことじゃなくてろくに稼げない夫婦だってことの傍証になってしまうね。
平均が「ろくに稼げない」ってレベルだったら(30歳台前半の平均年収、400万円を割っているようですよ)、少子化で社会が先細りになるのを防ぐために行政がなんらかの対策をする、というのは合理的だと思います。
ダメな人から淘汰されていけば、平均が上がるんじゃん?
年収の低い人ほど結婚して子供を産むのです。底辺層は結婚すれば年収が二倍になり水道光熱費に家賃その他は概ね半分程度になりますからね。
子供できたらそのメリット帳消しじゃん。
妻子を持つのは経済的に余裕のある人がやることだと思うよ。
ほんとはペアで暮らした方がコスト上は有利なんだけど、なかなかそうはならないようですね
夫の収入が少なきゃ妻も働くことはできるけど、現代日本じゃ子供は働かないからコストにしかならんからね。
子供ができないことが保障されてりゃペアで暮らしたほうが有利だろう。
資本主義的には、専業主婦なんて生産しない階層は非効率的でしょ。経済学的に最も効率的にしようと思ったら、家事は外注になる。
子育ても外注だな
妻子を持つのは娯楽の一種。何の役にも立たない妻、かわいいよ。まじおすすめ。
まぁそうだな。でも金があるなら、まじおすすめ。
>妻子を持つのは娯楽の一種。>何の役にも立たない妻、かわいいよ。>まじおすすめ。
画面から出て来なかったら最高だよね。
専業主婦なんていう生産しない階層は資本主義社会的には非効率。アメリカが既にそうなっているように、家事を外注するのが経済学的には最も効率的。
家事だけアウトソースするより、夜の閨の営みもアウトソースする方が効率的ということになったらそれも選択肢なんだろうか?さらにそれらがオールインワンでパッケージ化されて…同じ相手と期日を定めてその期日末までに契約更新する非正規夫婦オールインワンパッケージというものを想像してみるとこれは果たして効率的といえるのかちょっと計算の仕方が思いつかない。
パートのほぼ全収入つかって保育費払っている人はバカだとおもう
育児も介護も家事も外注なんてなれば何世代もつづけられる生活形態ではないねというか家庭ですらない
そういう方は働き口をキープするために働いているんです。たとえパートでも辞めたら仕事が見つからない地域/階層もあるんですよ。
>そういう方は働き口をキープするために働いているんです。
幼少期に本末転倒すぎ手離れしたら子供にバイトさせるほうがまし目先の思考で無計画すぎる
> 無計画すぎるだから田舎暮らしで貧乏なんだろ。
結局、男女共同参画は共働きで所得倍増ではなく、同じ所得を二人で分けるだけになった。
昭和っていい時代だったんだな。
本来わけるべき所得を男女共同参画の名のもとに2割くらい闇に吸い取られてるんだよなぁあのムダ金やめればみんな幸せになれるだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
役割分担するのが効率的 (スコア:0)
だけど現実には「男性は家事、女性は生活の糧を稼ぐ」とはならんですね。
仕事でも何でもそうだけど、分担してそれぞれが得意なことに専念するのが経済学的には最も効率的なのに。
男女共同参画だから共働き家庭を増やそうなんて、地方自治体が馬鹿なことをやってます。
共働きなんて、生活費のためであって、誰も好きでやっているわけではないのに。
貧困家庭を増やしてどうするの？とパブリックコメントを送ったら、国の政策だそうです。
結婚後の生活スタイルは個人の判断に委ねるべきで、こうあるべきだと国が押し付けることは、最悪の経済政策だと思っています。
Re: (スコア:0)
今は共働きだけど、嫁は「早く子供を産みたい」と言ってますね。
選択の自由は認められるべきだし、やりたいことがあれば支援するけど、
今のように女性も仕事をしなければいけないという押しつける風潮はイヤです。
それなら男性が稼いで、女性が家事をこなす方がまだマシです。
家事も立派な仕事だし、会社だけが社会じゃないので。
定年後に何もやることのなくなった男性が社会で孤立しているという話を聞くと、
仕事、子育て、地域社会といった選択肢がある女性はうらやましいなと思います。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
妻の方が稼げるなら夫は仕事辞めて家事をやってもいい。
両方とも稼げるなら両方とも働いてもいいけど、
それはもはや生活の糧を稼ぐための労働ではなくて
自己実現の一種とか別の意味合いが大きいだろう。
で、現実には、男の方が稼げるから男の方が働いてるか、
どっちもろくに稼げないから共働きをしてるかが多いんじゃないかな。
そうすると共働きってのは誇るべきことじゃなくて
ろくに稼げない夫婦だってことの傍証になってしまうね。
Re: (スコア:0)
そうすると共働きってのは誇るべきことじゃなくて
ろくに稼げない夫婦だってことの傍証になってしまうね。
平均が「ろくに稼げない」ってレベルだったら(30歳台前半の平均年収、400万円を割っているようですよ)、少子化で社会が先細りになるのを防ぐために行政がなんらかの対策をする、というのは合理的だと思います。
Re: (スコア:0)
ダメな人から淘汰されていけば、平均が上がるんじゃん?
Re: (スコア:0)
年収の低い人ほど結婚して子供を産むのです。
底辺層は結婚すれば年収が二倍になり水道光熱費に家賃その他は概ね半分程度になりますからね。
Re: (スコア:0)
子供できたらそのメリット帳消しじゃん。
妻子を持つのは経済的に余裕のある人がやることだと思うよ。
Re:役割分担するのが効率的 (スコア:1)
ほんとはペアで暮らした方がコスト上は有利なんだけど、なかなかそうはならないようですね
Re: (スコア:0)
夫の収入が少なきゃ妻も働くことはできるけど、
現代日本じゃ子供は働かないからコストにしかならんからね。
子供ができないことが保障されてりゃペアで暮らしたほうが有利だろう。
Re: (スコア:0)
資本主義的には、専業主婦なんて生産しない階層は非効率的でしょ。経済学的に最も効率的にしようと思ったら、家事は外注になる。
Re:役割分担するのが効率的 (スコア:1)
子育ても外注だな
Re: (スコア:0)
妻子を持つのは娯楽の一種。
何の役にも立たない妻、かわいいよ。
まじおすすめ。
Re:役割分担するのが効率的 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
まぁそうだな。
でも金があるなら、まじおすすめ。
Re: (スコア:0)
>妻子を持つのは娯楽の一種。
>何の役にも立たない妻、かわいいよ。
>まじおすすめ。
画面から出て来なかったら最高だよね。
Re: (スコア:0)
専業主婦なんていう生産しない階層は資本主義社会的には非効率。アメリカが既にそうなっているように、家事を外注するのが経済学的には最も効率的。
Re:役割分担するのが効率的 (スコア:1)
家事だけアウトソースするより、夜の閨の営みもアウトソースする方が効率的ということになったらそれも選択肢なんだろうか?さらにそれらがオールインワンでパッケージ化されて…
同じ相手と期日を定めてその期日末までに契約更新する非正規夫婦オールインワンパッケージというものを想像してみるとこれは果たして効率的といえるのかちょっと計算の仕方が思いつかない。
Re: (スコア:0)
パートのほぼ全収入つかって保育費払っている人はバカだとおもう
育児も介護も家事も外注なんてなれば
何世代もつづけられる生活形態ではないね
というか家庭ですらない
Re: (スコア:0)
そういう方は働き口をキープするために働いているんです。
たとえパートでも辞めたら仕事が見つからない地域/階層もあるんですよ。
Re: (スコア:0)
>そういう方は働き口をキープするために働いているんです。
幼少期に本末転倒すぎ
手離れしたら子供にバイトさせるほうがまし
目先の思考で無計画すぎる
Re: (スコア:0)
> 無計画すぎる
だから田舎暮らしで貧乏なんだろ。
Re: (スコア:0)
結局、男女共同参画は共働きで所得倍増ではなく、同じ所得を二人で分けるだけになった。
昭和っていい時代だったんだな。
Re: (スコア:0)
本来わけるべき所得を男女共同参画の名のもとに2割くらい闇に吸い取られてるんだよなぁ
あのムダ金やめればみんな幸せになれるだろう