アカウント名:
パスワード:
発注元がリスクを取りたがらない(=多少高くても有名処に一括で丸投げ)のが一番の要因じゃないかと思う。
各社があまり他社の口座を持たないようにしてるのも、要因の一つかな。
何かあった時に賠償金が取れる相手でないと拙いのです。
だったらSIerじゃなくて保険会社と契約すればいいんじゃね。
今、SIerと言っているところは保険会社（もしくは商社）として専念すればいいんじゃないかと思うんだけどね。下手に設計とかやらんでくれ。
リスクは受注する企業によって変わるので、保険会社も契約後にしか保険料を決められない。大手ITゼネコンの保険料は安い、零細SI会社の保険料は桁違いに高い。結果、総額で安くなるITゼネコンに発注。
ってなるのがオチ。
だから、分割してリスクを分散しろ、って話なのでは?
…と言っても、現実的には難しいかな。
多重下請自体の問題ではなく、ジョブ型労働とメンバーシップ労働に起因する問題ではないかと
本来のジョブ型労働なら、契約前に何百ページものの契約書を作成して、どこまでが自分の責任で、そこから外は自分の責任ではないという線引きを、誰でも判別できるよう文章化するんで多重下請だろうと外国人労働者だろうと海外企業だろうと、仕事を任せることができますし
でも日本では「It is none of my business」と本来の真っ当な主張をすると、次から仕事が取れなくなりますよね。。
たしかにこれが癌だわ。受け側が本業よりもリスク回避策にばかり注力してしまう。そのために事なかれ主義になり、現場からの改善策は握りつぶされ、「言われたとおりなんだけど何だかなぁ」というものが出来上がる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
大手への丸投げ (スコア:0)
発注元がリスクを取りたがらない(=多少高くても有名処に一括で丸投げ)のが
一番の要因じゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
各社があまり他社の口座を持たないようにしてるのも、要因の一つかな。
Re: (スコア:0)
何かあった時に賠償金が取れる相手でないと拙いのです。
Re:大手への丸投げ (スコア:2)
だったらSIerじゃなくて保険会社と契約すればいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
今、SIerと言っているところは保険会社（もしくは商社）として専念すればいいんじゃないかと思うんだけどね。
下手に設計とかやらんでくれ。
Re: (スコア:0)
リスクは受注する企業によって変わるので、保険会社も契約後にしか保険料を決められない。
大手ITゼネコンの保険料は安い、零細SI会社の保険料は桁違いに高い。
結果、総額で安くなるITゼネコンに発注。
ってなるのがオチ。
Re:大手への丸投げ (スコア:1)
だから、分割してリスクを分散しろ、って話なのでは?
…と言っても、現実的には難しいかな。
Re: (スコア:0)
多重下請自体の問題ではなく、ジョブ型労働とメンバーシップ労働に起因する問題ではないかと
本来のジョブ型労働なら、契約前に何百ページものの契約書を作成して、
どこまでが自分の責任で、そこから外は自分の責任ではないという線引きを、誰でも判別できるよう文章化するんで
多重下請だろうと外国人労働者だろうと海外企業だろうと、仕事を任せることができますし
でも日本では「It is none of my business」と本来の真っ当な主張をすると、次から仕事が取れなくなりますよね。。
Re: (スコア:0)
たしかにこれが癌だわ。
受け側が本業よりもリスク回避策にばかり注力してしまう。
そのために事なかれ主義になり、現場からの改善策は握りつぶされ、「言われたとおりなんだけど何だかなぁ」というものが出来上がる。