アカウント名:
パスワード:
ここまで来るとただの言いがかりに近い気がする。俺は吸わないから、煙草の臭いは不快ではあるけど、今の風潮はちょっと気持ち悪い。
車と違って嗜好品だからじゃないでしょうか他人に迷惑をかける趣味というのはだいたい嫌われると思います
車でも、社会生活の維持のための輸送手段は嗜好品じゃないけど、大排気量の私有車で、「楽しみのためのドライブ」や「レジャーに行くのに電車より楽だからの利用」は嗜好品と同じ。
俺がAmazonでエロゲ買うとヤマトが運んでくる排気やタイヤカスで喘息になる人もいるしね。趣味なんて誰かに迷惑を掛けるもの。程度の差こそあれだれだって一緒。
自分を棚に上げて他人をdisるな。なんでこんなに傲岸になれるのかその神経が判らん。
嗜好品どうこうというより、社会に必要なものか、だと思うよ。タバコなんてなくても社会はまわるけど、車なかったらどうしようもないよ。
まぁそういいだすと、マクドナルドやコンビニ弁当なんかまで、なくても社会はまわる、と言えなくもないけど、それらが他人に害をなすわけでもないから問題視されてない。酒は正しく飲めばいいんだけど、凶器になることもあるから、飲まない派の自分としては禁止してもいいけど、そこまではいいかな、とも思う。
だから、生活に関係のない「ドライブ」しなくても社会は回るよね？なんで「走って気持ちいい」のために命の危険に晒されて、排ガス撒かれて、化石燃料使われて、アスファルト削られてその税を負担しなきゃならんの？
同じ土俵に全部載せればいいのに、煙草だけ叩くのはなんで？というと誰も答えないよね？
煙草「だけ」叩かれているということは無いですよ排ガス規制は世界的に厳しくなってますし、柔軟剤の香害とかも話題になりましたし
趣味で車に乗ってる人でも交通ルールを守ってない人は叩かれてるよ
タバコの場合も、ルールを守ってれば別に文句は言われないよ臭いを気にする人用にファブリーズでも携帯してたら、叩かれる要素はほぼ無いんじゃないかな
と思ってたんですが、今回の記事で3次喫煙対策も必要な可能性が、、、
もしかすると交通ルールを守るというより「燃費の悪い大排気量車を嬉々として乗り回すな」とか「煤煙だしまくるトラックもっと規制しろよ」みたいな話の流れかも。
誰も答えないのは、質問の程度が低過ぎて、誰にも相手にされていないのでは？
なんでそんな一面的な話になるんだ。屁理屈じゃん。車といっても、輸送もあるし、バスもあるし、タクシーもあるし、いろいろある。それらは必要だろ。「ドライブ」って、車を乗り回すだけ、ってぶっちゃけほとんどないぞ？みんな何かしら目的地までの道具として使ってる。目的地がなくても、走ってれば見つかる。「走って気持ちいい」なんてキモい奴ほとんどいないぞｗ
タバコはすべてが悪だからじゃん。有害以外なにもないのに、車と同じ土俵にのれるわけないじゃん。載せられるなら麻薬くらいだろ。禁止されてるし。
> 車といっても、輸送もあるし、バスもあるし、タクシーもあるし、いろいろある。> それらは必要だろ。だから「ドライブ」つってんじゃん？
>「ドライブ」って、車を乗り回すだけ、ってぶっちゃけほとんどないぞ？> みんな何かしら目的地までの道具として使ってる。目的地がなくても、走ってれば見つかる。だからそれは趣味嗜好だよね？社会的に必要なの？
> タバコはすべてが悪だからじゃん。有害以外なにもないのに、車と同じ土俵にのれるわけないじゃん。カッコいいじゃん？かっこいいから映画・ドラマ・CDレコードのジャケになるんだよね？たかだか数十円でリラックス出来るならいいじゃん？そういう人もいるお前はそうではないそれだけだろ。ただの主観を押し付けないでくれる？
>載せられるなら麻薬くらいだろ。禁止されてるし。いつから煙草が違法になった？
嫌煙厨って本当に独善的だな。
どこまでバカなんだろう？
車は、通勤等の移動手段や物流などの輸送がメイン＝被害者と受益者は同じ母集団、でかつ社会的に、車が存在しないデメリット＞事故による死傷者/損害、と見做されているから存在を許されてるわけ。
趣味は自由だが、それによって受益者でない他者に、被害（悪臭・健康）をもたらす趣味は、制限されて当然。ヘビメタ演奏が趣味だと言って、往来や住宅街で大音量で演奏する人が増えたら、オイオイと思わないのかな。防音設備の整ったところでヤレ、と思うでしょ。
「ドライブ」つってんだろ！何故わざわざミスリードしてるのか。通勤や輸送や流通雨は必要だろ。ドライブは不必要だろ。バスも電車もあるのに、楽だから楽しいからを理由として、所有経費や燃料代かけて
たかだか「個人や家族単位の楽しいからとか楽だから」のために、他社に事故のリスクや煤煙・粉塵のリスクを押し付けている。
>防音設備の整ったところでヤレ、と思うでしょ。だから？それでも街でヘビメタは流れライブハウスの周りにヘビメタファンがうろつくんだろう。
>被害（悪臭・健康）をもたらす趣味なんらかの被害をもたらさない趣味趣向なんてどこの世界にも存在しない。
移動手段として車の利便性の否定をしたいようだが、趣味の車を否定したいなら、ドライブなんて定義も曖昧なものではなく、モータースポーツを対象にすべきだろうね
>「ドライブ」つってんだろ！
ドライブという趣味のために、道路の維持や、排ガスをまき散らす「車という存在」が社会的に許されていると思ってるのかな、ボクちゃん。
「車は、通勤等の移動手段や物流などの輸送がメイン」だから、その存在を許されているわけ。そうでなければ、年間数千人（昔は1万人以上）の死者を出し続けている機械が存在できているわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:2, すばらしい洞察)
ここまで来るとただの言いがかりに近い気がする。
俺は吸わないから、煙草の臭いは不快ではあるけど、今の風潮はちょっと気持ち悪い。
Re: (スコア:1)
車と違って嗜好品だからじゃないでしょうか
他人に迷惑をかける趣味というのはだいたい嫌われると思います
Re: (スコア:1, 参考になる)
車でも、社会生活の維持のための輸送手段は嗜好品じゃないけど、
大排気量の私有車で、「楽しみのためのドライブ」や「レジャーに行くのに電車より楽だからの利用」は嗜好品と同じ。
俺がAmazonでエロゲ買うとヤマトが運んでくる排気やタイヤカスで喘息になる人もいるしね。
趣味なんて誰かに迷惑を掛けるもの。程度の差こそあれだれだって一緒。
自分を棚に上げて他人をdisるな。
なんでこんなに傲岸になれるのかその神経が判らん。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
嗜好品どうこうというより、社会に必要なものか、だと思うよ。
タバコなんてなくても社会はまわるけど、車なかったらどうしようもないよ。
まぁそういいだすと、マクドナルドやコンビニ弁当なんかまで、なくても社会はまわる、と言えなくもないけど、
それらが他人に害をなすわけでもないから問題視されてない。
酒は正しく飲めばいいんだけど、凶器になることもあるから、飲まない派の自分としては禁止してもいいけど、そこまではいいかな、とも思う。
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:0)
だから、生活に関係のない「ドライブ」しなくても社会は回るよね？
なんで「走って気持ちいい」のために命の危険に晒されて、排ガス撒かれて、
化石燃料使われて、アスファルト削られてその税を負担しなきゃならんの？
同じ土俵に全部載せればいいのに、煙草だけ叩くのはなんで？というと誰も答えないよね？
Re: (スコア:0)
煙草「だけ」叩かれているということは無いですよ
排ガス規制は世界的に厳しくなってますし、柔軟剤の香害とかも話題になりましたし
Re: (スコア:0)
趣味で車に乗ってる人でも交通ルールを守ってない人は叩かれてるよ
タバコの場合も、ルールを守ってれば別に文句は言われないよ
臭いを気にする人用にファブリーズでも携帯してたら、叩かれる要素はほぼ無いんじゃないかな
と思ってたんですが、今回の記事で3次喫煙対策も必要な可能性が、、、
Re: (スコア:0)
もしかすると交通ルールを守るというより「燃費の悪い大排気量車を嬉々として乗り回すな」とか「煤煙だしまくるトラックもっと規制しろよ」みたいな話の流れかも。
Re: (スコア:0)
誰も答えないのは、質問の程度が低過ぎて、誰にも相手にされていないのでは？
Re: (スコア:0)
なんでそんな一面的な話になるんだ。屁理屈じゃん。
車といっても、輸送もあるし、バスもあるし、タクシーもあるし、いろいろある。
それらは必要だろ。
「ドライブ」って、車を乗り回すだけ、ってぶっちゃけほとんどないぞ？
みんな何かしら目的地までの道具として使ってる。目的地がなくても、走ってれば見つかる。
「走って気持ちいい」なんてキモい奴ほとんどいないぞｗ
タバコはすべてが悪だからじゃん。有害以外なにもないのに、車と同じ土俵にのれるわけないじゃん。
載せられるなら麻薬くらいだろ。禁止されてるし。
Re: (スコア:0)
> 車といっても、輸送もあるし、バスもあるし、タクシーもあるし、いろいろある。
> それらは必要だろ。
だから「ドライブ」つってんじゃん？
>「ドライブ」って、車を乗り回すだけ、ってぶっちゃけほとんどないぞ？
> みんな何かしら目的地までの道具として使ってる。目的地がなくても、走ってれば見つかる。
だからそれは趣味嗜好だよね？社会的に必要なの？
> タバコはすべてが悪だからじゃん。有害以外なにもないのに、車と同じ土俵にのれるわけないじゃん。
カッコいいじゃん？かっこいいから映画・ドラマ・CDレコードのジャケになるんだよね？
たかだか数十円でリラックス出来るならいいじゃん？
そういう人もいるお前はそうではないそれだけだろ。
ただの主観を押し付けないでくれる？
>載せられるなら麻薬くらいだろ。禁止されてるし。
いつから煙草が違法になった？
嫌煙厨って本当に独善的だな。
Re: (スコア:0)
どこまでバカなんだろう？
車は、通勤等の移動手段や物流などの輸送がメイン＝被害者と受益者は同じ母集団、でかつ社会的に、
車が存在しないデメリット＞事故による死傷者/損害、と見做されているから存在を許されてるわけ。
趣味は自由だが、それによって受益者でない他者に、被害（悪臭・健康）をもたらす趣味は、制限されて当然。
ヘビメタ演奏が趣味だと言って、往来や住宅街で大音量で演奏する人が増えたら、オイオイと思わないのかな。
防音設備の整ったところでヤレ、と思うでしょ。
Re: (スコア:0)
「ドライブ」つってんだろ！
何故わざわざミスリードしてるのか。
通勤や輸送や流通雨は必要だろ。ドライブは不必要だろ。
バスも電車もあるのに、楽だから楽しいからを理由として、所有経費や燃料代かけて
たかだか「個人や家族単位の楽しいからとか楽だから」のために、他社に事故のリスクや煤煙・粉塵のリスクを押し付けている。
>防音設備の整ったところでヤレ、と思うでしょ。
だから？
それでも街でヘビメタは流れライブハウスの周りにヘビメタファンがうろつくんだろう。
>被害（悪臭・健康）をもたらす趣味
なんらかの被害をもたらさない趣味趣向なんてどこの世界にも存在しない。
Re: (スコア:0)
移動手段として車の利便性の否定をしたいようだが、
趣味の車を否定したいなら、ドライブなんて定義も曖昧なものではなく、モータースポーツを対象にすべきだろうね
Re: (スコア:0)
>「ドライブ」つってんだろ！
どこまでバカなんだろう？
ドライブという趣味のために、道路の維持や、排ガスをまき散らす「車という存在」が
社会的に許されていると思ってるのかな、ボクちゃん。
「車は、通勤等の移動手段や物流などの輸送がメイン」だから、その存在を許されているわけ。
そうでなければ、年間数千人（昔は1万人以上）の死者を出し続けている機械が存在できているわけがない。