アカウント名:
パスワード:
期間限定なのかwindowsタブレットの市場が十分大きくなったところで本来の価格に戻すのか…。
いや、期間限定セールをやってるわけじゃなく、「工場の生産量は保たなきゃいけないし作ってしまったものは安値でも売らなきゃいけない」という事情が今の状況を生み出しているのですよ。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20131227_629062.html [impress.co.jp] の「Intel CEO交代」のとこで後藤弘茂氏が論じてますけど
【後藤】Intelが今抱えてる問題は、Fabを埋めることができなくなりつつあること。Intelのこれまでの強みは、膨大なFabを持って、それを常に最先端設備に展開して、すごく高い平均単価の製品を膨大な数作り、その利益を研究開発にあて、他
その内容は、「他チップ製造者も同じ苦境にある」という観点を無視しているため、意味がありません。
最先端半導体生産において真っ先に必要なのは、より微細なプロセスルールで歩留りよく製造する技術です。まずこれがないと同じ技術レベルのものを製造することすらできません。そしてここでIntelは他企業の3年以上先を行っています。
その先として、同じプロセスルールならなるべくウェハーの面積を大きくしてより大量生産しより大量販売する、という観点がありますが、ここでプロセスルールがシュリンクしたことによる「作”れ”すぎ」が問題になるのはIntel以外の他企業も同じです。
> ・最新プロセスルールで作られたIntelプロパチップを使った製品は、バッテリーがとても長持ちする、より小型でWin8Proなども動作できるようになるなど付加価値がありそこそこの価格を維持する
intelのCPUは確かに処理性能が高いし、Windowsも直接実行できるけど、それはデカい命令デコーダーなどが頑張った結果であり、ARMなんかと比べると回路規模が大きく、その分大食らいというハンデを最初から背負っています。
つまり、ARMのSoCより進んだプロセスで作らないと勝負できない高価格体質です。そこそこの価格を維持できなければintelの方が撤退です。
> ・最新プロセスルールではないチップは、よりIntelでの製造寡占が進む。
書き間違え？普通にARMのSoCはTSMCなんかでガンガン作っていますよ。intelに集中する気配もない。
> ・Intelにシェアを奪われた他企業は縮小(ディスクリート半導体のみへのシフトなど)や撤退を余儀なくされる。
ここは笑うところですか？atomがARMのSoCのシェアを奪う？
まあ、ARM同士でも負けたところは普通に撤退しますが。
> ・Intelを含め残った企業は、ウェハー面積を縮小し生産力を下げチップ価格を一定以上に維持する。
メーカー乱立を抜け出した後に少数のメーカーが生産調整をして価格維持？カルテルでもやるのですか？
工場のことを無視すると、コモディティ商品になった半導体に残された道は他社より安く提供できるかどうかというチキンレースしか残っていません。先に値下げできなくなった方が商談をロストするだけです。最近だと、Windowsを載せたタブレットなどを作るという明確な目的がなかったらどんどんARMのSoCに流れて行ってしまいます。
材料価格が高騰とか、世界中の工場が等しく影響を受ける要因でも無ければ販売価格を上げることは夢ですし、維持するだけでも困難なことです。
チキンレースになるのはベンダーが乱立している場合ですね
ベンダーが2,3社になると供給が減り価格は高止まりします2,3社しかないのでトータルの設備投資もたかが知れますからね
AMDが脱落した86市場でintelがPC用のCPUの値段を下げ続ける理由は何ですかね？なぜ高止まりしないんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いつまでその価格で提供を続けるのだろう (スコア:0)
期間限定なのかwindowsタブレットの市場が十分大きくなったところで本来の価格に戻すのか…。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
いや、期間限定セールをやってるわけじゃなく、「工場の生産量は保たなきゃいけないし作ってしまったものは安値でも売らなきゃいけない」という事情が今の状況を生み出しているのですよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20131227_629062.html [impress.co.jp]
の「Intel CEO交代」のとこで後藤弘茂氏が論じてますけど
Re: (スコア:1)
その内容は、「他チップ製造者も同じ苦境にある」という観点を無視しているため、意味がありません。
最先端半導体生産において真っ先に必要なのは、より微細なプロセスルールで歩留りよく製造する技術です。
まずこれがないと同じ技術レベルのものを製造することすらできません。
そしてここでIntelは他企業の3年以上先を行っています。
その先として、同じプロセスルールならなるべくウェハーの面積を大きくしてより大量生産しより大量販売する、
という観点がありますが、
ここでプロセスルールがシュリンクしたことによる「作”れ”すぎ」が問題になるのは
Intel以外の他企業も同じです。
Re:いつまでその価格で提供を続けるのだろう (スコア:0)
> ・最新プロセスルールで作られたIntelプロパチップを使った製品は、バッテリーがとても長持ちする、より小型でWin8Proなども動作できるようになるなど付加価値がありそこそこの価格を維持する
intelのCPUは確かに処理性能が高いし、Windowsも直接実行できるけど、
それはデカい命令デコーダーなどが頑張った結果であり、ARMなんかと比べると
回路規模が大きく、その分大食らいというハンデを最初から背負っています。
つまり、ARMのSoCより進んだプロセスで作らないと勝負できない高価格体質です。
そこそこの価格を維持できなければintelの方が撤退です。
> ・最新プロセスルールではないチップは、よりIntelでの製造寡占が進む。
書き間違え？
普通にARMのSoCはTSMCなんかでガンガン作っていますよ。
intelに集中する気配もない。
> ・Intelにシェアを奪われた他企業は縮小(ディスクリート半導体のみへのシフトなど)や撤退を余儀なくされる。
ここは笑うところですか？
atomがARMのSoCのシェアを奪う？
まあ、ARM同士でも負けたところは普通に撤退しますが。
> ・Intelを含め残った企業は、ウェハー面積を縮小し生産力を下げチップ価格を一定以上に維持する。
メーカー乱立を抜け出した後に少数のメーカーが生産調整をして価格維持？
カルテルでもやるのですか？
工場のことを無視すると、コモディティ商品になった半導体に残された道は
他社より安く提供できるかどうかというチキンレースしか残っていません。
先に値下げできなくなった方が商談をロストするだけです。
最近だと、Windowsを載せたタブレットなどを作るという明確な目的がなかったら
どんどんARMのSoCに流れて行ってしまいます。
材料価格が高騰とか、世界中の工場が等しく影響を受ける要因でも無ければ
販売価格を上げることは夢ですし、維持するだけでも困難なことです。
Re: (スコア:0)
チキンレースになるのはベンダーが乱立している場合ですね
ベンダーが2,3社になると供給が減り価格は高止まりします
2,3社しかないのでトータルの設備投資もたかが知れますからね
Re: (スコア:0)
AMDが脱落した86市場でintelがPC用のCPUの値段を下げ続ける理由は何ですかね？
なぜ高止まりしないんでしょうね。