アカウント名:
パスワード:
さっそくハブられてる…
冥王星は準惑星ですし軌道的にどう考えても一緒に調査するのはナンセンス
>冥王星は準惑星ですし
いや、「準惑星かどうか」はそんなに関係ない。準惑星に再分類される前なら同じ計画に入ったか、というとそんなことは無いでしょ？
「海王星・天王星はアイスジャイアントだけど冥王星はそうじゃ無い」って点は関係するけど、それは準惑星かどうかとは必ずしも一対一対応はしないので、「準惑星だから」というのを理由に挙げちゃうとちょっとまずい。
>軌道的にどう考えても
今回のは、天王星観測用と海王星観測用に二機の独立した衛星を打ち上げるから、そこもそれほど問題では無い。#実際、到着予定時期の海王星と天王星は全然違う方向にいる。
今回のでなんで冥王星が外れてるかというと、
予算が限られてるので、削れるところは削る必要がある。↓・とりあえずアイスジャイアント優先で調べとこうぜ！・冥王星はニューホライズンが飛んでってるし、そっちに任せれば良くね？※冥王星、天王星、海王星の3天体ともまともな探査機は送られていないので（ボイジャーがすれ違っただけ）、全部探査したい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
冥王星 (スコア:0)
さっそくハブられてる…
Re: (スコア:0)
冥王星は準惑星ですし軌道的にどう考えても一緒に調査するのはナンセンス
Re:冥王星 (スコア:2, すばらしい洞察)
>冥王星は準惑星ですし
いや、「準惑星かどうか」はそんなに関係ない。
準惑星に再分類される前なら同じ計画に入ったか、というとそんなことは無いでしょ？
「海王星・天王星はアイスジャイアントだけど冥王星はそうじゃ無い」って点は関係するけど、それは準惑星かどうかとは必ずしも一対一対応はしないので、「準惑星だから」というのを理由に挙げちゃうとちょっとまずい。
>軌道的にどう考えても
今回のは、天王星観測用と海王星観測用に二機の独立した衛星を打ち上げるから、そこもそれほど問題では無い。
#実際、到着予定時期の海王星と天王星は全然違う方向にいる。
今回のでなんで冥王星が外れてるかというと、
予算が限られてるので、削れるところは削る必要がある。
↓
・とりあえずアイスジャイアント優先で調べとこうぜ！
・冥王星はニューホライズンが飛んでってるし、そっちに任せれば良くね？
※冥王星、天王星、海王星の3天体ともまともな探査機は送られていないので（ボイジャーがすれ違っただけ）、全部探査したい。