アカウント名:
パスワード:
載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
# これは結果が気になるな、これで削除なんかが認められればこぞって削除要請がくると思うが# 現状は店内での撮影禁止とかにするくらいしかないのかな
なんでか勘違いしてる人は多いみたいだが、「表現の自由」って、行政側がそれを規制しないというだけのことで、誰が何言っても構わないってのとは違う。表現の内容によっては当事者間で問題になることもありうるし、名誉毀損等で訴えられる可能性も普通にある。
＞載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
主語が混乱してない？
今回の件に適用したとして、「載せないことも表現の自由だ」の、「載せない」ことを行使できる主語は食べログ側だし、「表現の自由」として「載せるな」と主張しているのは店側。
#プライバシー権侵害に関する宴のあと [wikipedia.org]判決か、石に泳ぐ魚最高裁判例 [kyoto-su.ac.jp]が前例になるのかなぁ。
「秘密の隠れ家」が売りだとしても，営業としてやっていたのならプライバシー権の主張は難しいんじゃないかな。少なくとも食べログ側は，ガイドラインでプライバシーを侵害するような表現を避けるように言ってるけど，これには該当しないと判断しているということですね。http://user-help.tabelog.com/review_guide/ [tabelog.com]
「3．お店へ悪影響を及ぼすかつ内容の確認が困難な事象についての投稿はご遠慮ください。」には該当しそうなんだけど…。
そもそも、食べログ側が掲載してるのは「情報」でしょう。表現の自由とは別の物だと思いますが……情報をどういうふうに伝えるかは「表現」ですが、そもそもその情報がＮＧなら表現をどうするか以前に削除に応じるべきだと思います。
表現する人が載せるのも載せないのも表現の自由だよねでも、第三者にそれをする権利は無いって事なんだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
表現の自由というが (スコア:2)
載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
# これは結果が気になるな、これで削除なんかが認められればこぞって削除要請がくると思うが
# 現状は店内での撮影禁止とかにするくらいしかないのかな
Re:表現の自由というが (スコア:4, 興味深い)
なんでか勘違いしてる人は多いみたいだが、「表現の自由」って、行政側がそれを規制しないというだけのことで、誰が何言っても構わないってのとは違う。
表現の内容によっては当事者間で問題になることもありうるし、名誉毀損等で訴えられる可能性も普通にある。
Re: (スコア:0)
＞載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
主語が混乱してない？
今回の件に適用したとして、「載せないことも表現の自由だ」の、
「載せない」ことを行使できる主語は食べログ側だし、
「表現の自由」として「載せるな」と主張しているのは店側。
#プライバシー権侵害に関する宴のあと [wikipedia.org]判決か、石に泳ぐ魚最高裁判例 [kyoto-su.ac.jp]が前例になるのかなぁ。
Re: (スコア:0)
「秘密の隠れ家」が売りだとしても，営業としてやっていたのならプライバシー権の主張は難しいんじゃないかな。
少なくとも食べログ側は，ガイドラインでプライバシーを侵害するような表現を避けるように言ってるけど，
これには該当しないと判断しているということですね。
http://user-help.tabelog.com/review_guide/ [tabelog.com]
「3．お店へ悪影響を及ぼすかつ内容の確認が困難な事象についての投稿はご遠慮ください。」
には該当しそうなんだけど…。
Re: (スコア:0)
そもそも、食べログ側が掲載してるのは「情報」でしょう。
表現の自由とは別の物だと思いますが……
情報をどういうふうに伝えるかは「表現」ですが、そもそもその情報がＮＧなら表現をどうするか以前に削除に応じるべきだと思います。
Re: (スコア:0)
表現する人が載せるのも載せないのも表現の自由だよね
でも、第三者にそれをする権利は無いって事なんだろう？