「北極で「黒い部分」が増加、地球温暖化のさらなる悪化を招く」記事へのコメント

日経サイエンス2013 2月号より

[Anonymous Coward]

北極では温暖化の影響で氷がとけて、近辺の岩石がむき出しになった。
そうすると、日光の吸収率が氷雪に比べて圧倒的に高いので、
他の地域に比べて倍以上、温度上昇が加速している。
#去年の自分の書き込みより。

Re:

[Anonymous Coward]

うん、このフィードバック機構については何年も前から指摘されてるんだけど、何でいまニュースになったんだ
タレコミの内容については「そりゃそうだよね」くらいの印象だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>何でいまニュースになったんだ

昔から○○という事が指摘されている
↓
それに関し、××という実測（だとか理論の精密化だとか継続した測定の続報）が論文で出る
↓
その分野に明るくない記者がその論文をたまたま知って「そんなことがあるのか！」と記事にする or 「読者は多分これ知らないだろうな」と思った記者が記事にする

って流れかと。
少なくとも科学・技術分野ではよくある話ですよね。
#という事は多分他の様々な分野でもあるんだろうなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

「最近ACコメントの質が低い」という新しい日記書き込みに
「んなこと昔からわかっとるんじゃ」っていうコメントが付くみたいなもん

Re:日経サイエンス2013 2月号より

[Anonymous Coward]

極地で雪たくさん降ってアルベドが上がるから、温暖化には負のフィードバックがあるよ、という説もあるから、黒い部分がX%増えたよって話には意味がある。どこぞの原発脳みたいなウンコIDも多いわけだから、ACコメントのY%はクズって定量的に示せれば同じくらい意味あるかもね。