アカウント名:
パスワード:
ただし、2ch自体はソースの転載ポリシーガン無視ですが「うち(2ch)は勝手に転載するけど、うちのは転載するんじゃねー」とか2ch自体が嫌ってる行為じゃないですかやだー
こういう馬鹿って何で出てくるのだろう？
おまえやおれの書き込みを勝手に転載されるのは嫌だというだけの話だ。
自分の書き込みの著作権を２chが持っていくのは許容するのにか、使うだけなら許諾でいいはずなんだが。書込した本人すら権利を認めない理由なんなのかね。
その反論はバカっぽいと感じるが…
他人の権利は軽んじるが自分の権利は主張する、のは自分勝手ですね。でも主張することはできるのですよ。「おまいがゆーな」って皮肉られるのはしょうがないとしても、それは「まとめブログは無断転載するな」という主張が間違っているという批判ではありません。２ちゃんねるへの無断転載もするべきではありませんが、まとめブログへの無断転載もやはりするべきではないのです。また２ちゃんねるが無断転載しているからといって、まとめブログの無断転載が正当化されるわけでもありません。
正しさというものの本質的要素として、ダブルスタンダードを許さないということがあるので、他人の権利は軽んじるが自分の権利は主張するということは許されません。２ちゃんねるが無断転載しているなら、まとめブログの無断転載は、2ちゃんねるに対する関係では、ある程度正当化されます。例えば、その無断転載したまとめ記事の公開を差し止める請求は認められない可能性があります。民法708条も参照してください。
無いわ。感情的にはともかく、2chでやってる無断転載とブログでやってる無断転載は、それぞれ別個の事象だろうに。強盗犯に強盗したら許されるの？
＞第708条不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。
何か給付したかね。
強盗に値するようなことをしている自覚はあって「俺から強盗するな」かあ。新約聖書の律法学者やパリサイ人を思い起こす。
ただ、無断転載しているにもかかわらず２ちゃんねるがそれなりに運用を続けていることから、まとめサイトが無断転載してもそれなりに運用を続けていくだろうという推測はできますね。
この論調、他の国が侵略していたからと言って日本の侵略が正当化されるわけではないという特アの論調そっくりだな。
> おまえやおれの書き込みを勝手に転載されるのは嫌だというだけの話だ。
これと同じようなことをハム速やはちまの中の人達が主張したとしたらどうですか？バカだと思うでしょ？元のACはそう言う事を言ってる訳だけど分からないかな？
おまえバカだろｗ文脈読めよｗ
そりゃ投稿者の問題
訴訟対策として2chに書き込まれた内容については「書き込んだ時点で、著作権が2ちゃんねるへ帰属する」ポリシーがあって、転載禁止についてもそれを根拠にしているはずなんだけど、その内容が他から無断転載されたものならば「投稿者の問題」、その内容を他に無断転載すると「著作権を主張」ってのはアリなのか？
それこそオープンソースの著作権やライセンス違反と変わらん。作られた時に遡って責任を問うしかない。
じゃあ、他所から転載した>>1だけは転載していいよって事にすれば解決だね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
おまいがゆーな (スコア:2, すばらしい洞察)
ただし、2ch自体はソースの転載ポリシーガン無視ですが
「うち(2ch)は勝手に転載するけど、うちのは転載するんじゃねー」
とか2ch自体が嫌ってる行為じゃないですかやだー
Re:おまいがゆーな (スコア:1)
こういう馬鹿って何で出てくるのだろう？
おまえやおれの書き込みを勝手に転載されるのは嫌だというだけの話だ。
Re:おまいがゆーな (スコア:1)
自分の書き込みの著作権を２chが持っていくのは許容するのにか、使うだけなら許諾でいいはずなんだが。
書込した本人すら権利を認めない理由なんなのかね。
Re: (スコア:0)
その反論はバカっぽいと感じるが…
Re:おまいがゆーな (スコア:2, すばらしい洞察)
他人の権利は軽んじるが自分の権利は主張する、のは自分勝手ですね。でも主張することはできるのですよ。「おまいがゆーな」って皮肉られるのはしょうがないとしても、それは「まとめブログは無断転載するな」という主張が間違っているという批判ではありません。２ちゃんねるへの無断転載もするべきではありませんが、まとめブログへの無断転載もやはりするべきではないのです。また２ちゃんねるが無断転載しているからといって、まとめブログの無断転載が正当化されるわけでもありません。
Re:おまいがゆーな (スコア:2)
正しさというものの本質的要素として、ダブルスタンダードを許さないということがあるので、他人の権利は軽んじるが自分の権利は主張するということは許されません。２ちゃんねるが無断転載しているなら、まとめブログの無断転載は、2ちゃんねるに対する関係では、ある程度正当化されます。例えば、その無断転載したまとめ記事の公開を差し止める請求は認められない可能性があります。民法708条も参照してください。
Re: (スコア:0)
無いわ。
感情的にはともかく、
2chでやってる無断転載とブログでやってる無断転載は、
それぞれ別個の事象だろうに。
強盗犯に強盗したら許されるの？
＞第708条
不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。
何か給付したかね。
Re: (スコア:0)
強盗に値するようなことをしている自覚はあって「俺から強盗するな」かあ。
新約聖書の律法学者やパリサイ人を思い起こす。
Re: (スコア:0)
ただ、無断転載しているにもかかわらず２ちゃんねるがそれなりに運用を続けていることから、まとめサイトが無断転載してもそれなりに運用を続けていくだろうという推測はできますね。
Re: (スコア:0)
この論調、他の国が侵略していたからと言って日本の侵略が正当化されるわけではない
という特アの論調そっくりだな。
Re: (スコア:0)
> おまえやおれの書き込みを勝手に転載されるのは嫌だというだけの話だ。
これと同じようなことをハム速やはちまの中の人達が主張したとしたらどうですか？
バカだと思うでしょ？
元のACはそう言う事を言ってる訳だけど分からないかな？
Re: (スコア:0)
おまえバカだろｗ
文脈読めよｗ
Re: (スコア:0)
そりゃ投稿者の問題
Re: (スコア:0)
訴訟対策として2chに書き込まれた内容については「書き込んだ時点で、著作権が2ちゃんねるへ帰属する」ポリシーがあって、転載禁止についてもそれを根拠にしているはずなんだけど、その内容が他から無断転載されたものならば「投稿者の問題」、その内容を他に無断転載すると「著作権を主張」ってのはアリなのか？
Re: (スコア:0)
それこそオープンソースの著作権やライセンス違反と変わらん。
作られた時に遡って責任を問うしかない。
Re: (スコア:0)
じゃあ、他所から転載した>>1だけは転載していいよって事にすれば解決だね